Уникальный случай — мы можем сравнить, как подает информацию Кабмин и что они говорят на самом деле. Сравним официальный отчет о встрече с записью на телефон — запись сделал и слил кто-то из сидящих за столом, вот они все, это фото с сайта Кабмина. Это произошло 16 декабря 2019-го года, пресс-релиз назвали так — «Правительство и Нацбанк обсудили монетарную политику в рамках меморандума о взаимодействии».
По данным источников Цензор.Нет в ОП, главной темой встречи было на самом деле подготовить аргументы накануне встречи президента с руководством Кабмина и Нацбанка, которая состоялась перед Новым годом, и на которой президент поднял вопрос о целесообразности высокого курса гривны и влияния курса на падение промышленного производства и экспорта, и потребовал разъяснений.
Департамент коммуникаций Кабмина цель встречи 16 декабря Гончарука со Смолием описал так:
«Встречи в формате «на кофе» имеют исключительно координационный характер и являются площадкой для диалога, а не для принятия решений. В них принимают участие премьер-министр Алексей Гончарук, глава Нацбанка Яков Смолий, министр экономики Тимофей Милованов, министр финансов Оксана Маркарова, члены правления центробанка, заместители министров финансового и экономического блока ( также присутствуют замминистра финансов Александр Бейлин и замглавы Нацбанка Дмитрий Сологуб и Екатерина Рожкова — Ю.Б.).
В рамках сегодняшней встречи речь шла в основном об укреплении курса гривны и его влияния на инфляцию и экономический рост…
Плюсы от укрепления курса есть и для компаний-экспортеров, отметили члены правления НБУ. Во-первых, это частично снижает себестоимость продукции, которая будет направляться на экспорт, ведь 50% расходов украинских экспортеров прямо или опосредованно осуществляется в иностранной валюте (сырье, оборудование, топливо и т.д.). Во-вторых, укрепление обменного курса увеличивает конкуретноспособность украинских компаний в привлечении рабочей силы.
Участники встречи согласились, что Украине важно развивать экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью, поскольку цены на сырьевые товары, к которым относятся и металлы, более зависят от внешних рынков».
Какие выводы из сравнения текста с оригинальной записью?
1. Уровень полемики на встрече был куда более примитивный, чем написал департамент коммуникаций.
2. Кабмин и Нацбанк либо вообще не понимают взаимосвязи между монетарной политикой и производством, либо для них это на самом деле не важные вопросы, которым они не уделяют внимания. Гончарук и Смолий придумывают совместно объяснение, что сказать президенту и как найти оправдания по критике со стороны экспортеров.
3. Никаких мер, которые бы были направлены на стимулирование экспорта и развитие производства на встрече не обсуждалось. Не обсуждается какие-либо документы планирования по этим темам. Вот это и есть самое печальное. Вместо этого сделали пресс-релиз, что высокий курс гривны экспортерам выгоден — хотя совершенно очевидно, что это не так. И именно эту формулировку и доложили президенту.
4. Фраза, что надо развивать товарный экспорт, а не сырьевой, направлена против Игоря Коломойского — одного из критиков высокого курса гривны, Гончарука и Рожковой. Кабмин и Нацбанк намекают, что Коломойский протестует, чтобы получать больше доходов с экспорта сырья. Но слова про развитие экспорта с добавленной стоимостью — пустые. Программы поддержки большинства производителей-экспортеров, правительство отменило.
5. В результате встречи с президентом Нацбанк все-таки начал более активно скупать валюту на рынке, и остановил дальнейшее укрепление гривны.
6. Такой уровень полемики показывает — системная экономическая политика в Украине отсутствует. Кабмин и Нацбанк играют в слова, никаких серьезных расчетов и взаимосвязей между монетарной политикой и развитием реального сектора экономики у Кабмина нет. Власти заняты коммуникациями, которые направлены не на бизнес, а на одного зрителя и одного слушателя — президента Зеленского.