«Кто из нас не желал вырваться навсегда из этой тюрьмы, занимающей четвертую часть земного шара, из этой чудовищной империи, где всякий околоточный надзиратель – верховный владыка, а верховный владыка – коронованный околоточный надзиратель?»
«Мы не можем привыкнуть к этой страшной, кровавой, безобразной, бесчеловечной, наглой на язык России, к этой литературе фискалов, к этим мясникам в генеральских эполетах, к этим квартальным на университетских кафедрах. Ненависть, отвращение поселяет к себе эта Россия. От неё горишь тем разлагающим, отравляющим стыдом, который чувствует любящий сын, встречая пьяную мать свою, кутящую в публичном доме.» (с) А.И. Герцен (6.04.1812 — 1870).
У Кадырова своя частная армия есть, у Миллера есть, у Сечина есть, даже у Якунина была, а чем Путин хуже? Он тоже хочет свою частную армию, так, на всякий пожарный. Имеет полное право, все по-понятиям.
У румынского диктатора Иона Антонеску «Железная гвардия», которая представляла идеологию румынского ультранационализма, антикоммунизма, антикапитализма и антисемитизма, была? Была.
У Муаммара Каддафи «Революционная гвардия» — полувоенное подразделение, которое играло ключевую роль по охране и защите режима, была? Была.
Чем Путин хуже? Ну, чем?
Гвардейцы кРадинала Путина против нищающих «дорогих россиян». Гвардейцы «кРадинала»… одна буква переставлена, а как заиграло слово!?
В законопроекте, который Путин 5 апреля внес в Госдуму РФ, в частности говорится:
- Национальная гвардия имеет право применять огнестрельное оружие без предупреждения, если промедление может стоить жизни военнослужащему или кому-либо из граждан поблизости;
- Войскам Национальной гвардии будет разрешено блокировать территорию для пресечения массовых беспорядков;
- Военнослужащим Нацгвардии будет разрешено применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, и специальные средства для разгона демонстраций, которые перешли в столкновения, для самозащиты и пресечения сопротивления со стороны предполагаемых преступников;
- Среди специальных средств в законопроекте перечислены резиновые дубинки, газовые гранаты, наручники, «светозвуковые средства отвлекающего воздействия», техника для разрушения преград и принудительной остановки транспорта, а также служебных животных;
- Спецсредства запрещено применять к беременным женщинам и детям, за исключением тех случаев, когда они оказывают вооруженное сопротивление (по-видимому, учтен «опыт» захвата Крыма, когда путинские «зеленые человечки» прятались за спины женщин и детей);
- Войска Нацгвардии вправе пресекать преступления, проверять документы у граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях и задерживать граждан;
- При проведении контртеррористических операций Нацгвардия сможет ограничивать движение транспорта и пешеходов, изымать и использовать автомобили, чтобы отвезти пострадавших в больницу или чтобы преследовать предполагаемых преступников, задерживать граждан, нарушивших правила комендантского часа.
Да здравствует «путинская гвардия» и тотальная «стабильность» путинизма! Ура, товарищи!
Вместо постскриптума.
«Говоря о том, как долго сможет просуществовать режим, любопытно провести некоторые исторические параллели.
Сейчас, пожалуй, существуют во всяком случае некоторые из условий, вызвавших в свое время как первую, так и вторую русские революции:
- кастовое, немобильное общество;
- окоченелость государственной системы, вступившей в явный конфликт с потребностями экономического развития;
- обюрокрачивание системы и создание привилегированного бюрократического класса;
- национальные противоречия в многонациональном государстве и привилегированное положение отдельных наций.
И вместе с тем царский режим, по-видимому, просуществовал бы довольно долго и, возможно, претерпел бы какую-то мирную модернизацию, если бы правящая верхушка не оценивала общее положение и свои силы явно фантастически и не проводила бы внешнеэкспансионистской политики, вызвавшей перенапряжение.
Действительно, не начни правительство Николая II войны с Японией, не было бы революции 1905-07 годов, не начни оно войны с Германией, не было бы революции 1917 года.
Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно.
Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. (…)
По-видимому, демократическое движение, которому режим постоянными репрессиями не даст окрепнуть, будет не в состоянии взять контроль в свои руки, во всяком случае на столь долгий срок, чтобы решить стоящие перед страной проблемы. В таком случае неизбежная “дезимперизация” пойдет крайне болезненным путем. Власть перейдет к экстремистским группам и элементам, и страна начнет расползаться на части в обстановке анархии, насилия и крайней национальной вражды.
В этом случае границы между молодыми национальными государствами, которые начнут возникать на территории бывшего Советского Союза, будут определяться крайне тяжело, с возможными военными столкновениями, чем воспользуются соседи СССР, и конечно в первую очередь Китай.
Во всех случаях воссоединенная Германия с достаточно сильной антисоветской ориентацией создаст совершенно новую ситуацию в Европе.»
Это цитата из статьи А. Амальрика, написанной в 1969 году, «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года».
Сколько еще просуществует путинская Россия, как думаете?
