София Украинцева, блогер
В любом учебнике по политологии, написанным западным автором, вы можете прочесть, что политика государства стоит на трех китах и формируется тремя источниками: это правительство, экспертная среда и бдительная общественность (т.е. активная часть гражданского общества). В украинской реальности это кит – правительство (или те, кто фактически за ним стоит) и две слабосильные тюльки.
Попытки одной из тюлек прибавить политический вес путем организации блокады поначалу вызвали недоумение кита, который уполномочил вторую тюльку – управляемых все тем же китом зависимых экспертов – пожурить организаторов блокады, а биомассу обывателей запугать страшными и неовратимыми последствиями «разрыва экономических отношений» с территорией, не имеющей, кстати сказать, правосубъектности.
Не стану возражать говорящим головам, которые идентифицируют олигархов и их собственность с государством Украина. Вероятно, такое восприятие настолько привычно для власть имущих и примкнувших к ним, что ответственность за поставки сырья частным предприятиям они считают возможным переложить на население в целом. ЗАРУБИТЕ СЕБЕ НА НОСУ, ГОСПОДА ДОБРОВОЛЬНЫЕ АДВОКАТЫ АХМЕТОВА, ТАРУТЫ И ПРОЧИХ ТОЛСТОСУМОВ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕСЕТ СОБСТВЕННИК, А НЕ ГОСУДАРСТВО. И не надо дилетантских завываний о повышении себестоимости украинского метала в результате блокады. Обеспечение конкурентоспособности продукции – дело собственника. Это черным по белому написано в наших кодексах.
И уж вовсе абсурдно жертвовать государственными интересами ради прибыли, выводимой собственниками в оффшоры.
Сказанное в полной мере касается и гор- и облэнерго, за гроши купленных в свое время Ахметовым. И если после разрыва экономических отношений с ОРДиЛО энергохолдинг Ахметова имеет наглость угрожать отключениями света и тепла, то самое время правительству поставить вопрос о РЕПРИВАТИЗАЦИИ ГОР- И ОБЛЭНЕРГО, КОТОРЫЕ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Поскольку энергоснабжающие предприятия стали частными, то пусть собственник и ищет возможности снабдить их углем из альтернативного источника. Ибо между поставщиком тепла и электроэнергии и потребителями тоже заключены договора, и поставщих обязан их исполнять, т.е. поставлять тепло и энергию беспрерывно. Отсуствие необходимого сырья или нарушение обязательств по другим договорам не являются основаним для прекращения поставок тепла и энергии. Читайте кодексы, господа!
Что же до снабжения углем государственных предприятий, так это задача правительства, иначе зачем оно нужно?
В ситуации с блокадой некоторые эксперты сыграли уж вовсе неблаговидную роль, ибо использовали свою репутацию для прямого обмана населения, всячески нагнетая ожидание негативных последствий блокады. Отсутствие независимых специалистов – за редчайшим исключением – позволяет правительству манипулировать общественным мнением, допуская в эфир почти исключительно «хор льстецов». Тут уже мы пожинаем плоды многолетнего отбора «научных» кадров, главной отличительной чертой которых является гибкая спина. Позволю себе напомнить о встрече президента Академии Наук с быковатым Януковичем, которая прошла в свое время в ультра-верноподданическом духе. Так что уж говорить об остальных!
В заключение – несколько слов о покупке угля у альтернативных поставщиков.
В некоторых отношениях ситуация здесь напоминает ситуацию с покупкой газа. Власти до сих пор внятно не объяснили, каковы возможности замещения донбасского угля, потребляемого государственными предприятиями, углем с других месторождений Украины. На фоне такого красноречивого молчания протаскивается тезис о якобы неизбежности покупки угля в России. Но, во-первых, частные структуры пусть решают свои проблемы с поставками сами, а во-вторых, российский уголь будет куплен не у правительства России, а у частных фирм, которые не финансируют террористов. Во всяком случае, прямого вливания денег в бандитские анклавы удастся избежать путем надлежащей проверки поставщиков. Было бы желание! Тут уже все карты в руки фискальным органам, пусть работают и оправдывают свое существование.
Сам факт блокады с участием ветеранов, независимо от конкретных требований, выдвигаемых участниками, – это показатель серьезного кризиса доверия к властям. Пройдена точка невозврата, бдительная общественность поняла, что недостаточно быть бдительной один раз в десять лет. Смехотворные заявления типа «А вы докажите, что Ахметов в ОРДиЛО платит террористам за работу своих предприятий» только ухудшают ситуацию и напоминают риторику первого лица соседнего государства.
Чем раньше правительство поймет, что мотивацию для действий надо черпать не только в собственном кармане, тем будет лучше.