Во Львове 19 марта со скандалом было сорвано проведение «Фестиваля Равенства», который проводили представители ЛГБТ. О том, по какой причине это произошло и не является ли это провокацией против Украины накануне голландского референдума, InfoResist спросил у украинских экспертов.
Как сказал директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, те люди, которые хотели создать соответствующую конфликтную картинку, чтобы дискредитировать Украину.
«Конфликт был запрограммирован изначально. Городские власти запретили проведение этого фестиваля, но судебного решения не было. А для российских и западных СМИ нужна была телевизионная картинка. Те, кому она была нужна, ее получили. Боюсь, что здесь не обошлось без организаторов этого фестиваля, а с другой стороны без праворадикальной силы», – сказал Фесенко.
Обе стороны, по словам эксперта, очень уж «хорошо» поработали на российские интересы и против интересов своей страны.
«Но мне кажется, и городские власти все-таки не все сделали, для того, чтобы нейтрализовать это конфликт. Андрей Садовой оправдывался, но там была запоздалая реакция. Кроме того, не только словесно надо реагировать», – отметил он.
По словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, кроме как провокацией эту ситуацию никак больше нельзя назвать.
«К этому фестивалю много вопросов – почему именно сейчас, почему именно во Львове. Хотя этот фестиваль могли использовать и втемную. В любом случае, его последствия ударили по имиджу Украины», – сказал политолог.
Как считает политолог Виктор Уколов, случайных совпадений не бывает.
«19 марта — ничем не примечательная дата для ЛГБТ, кроме того, что в начале апреля пройдет референдум в Нидерландах. На самом деле интересно, сколько из зиговавших молодчиков в масках умеют говорить на украинском языке. Также как и кто из ЛГБТ действительно живет во Львове», – сказал Уколов.
Хотя, кроме провокационных действий, в ситуации, сложившейся вокруг фестиваля, есть и политический момент.
«Мэр Львова Андрей Садовый не прошел тест в критической ситуации. Он был слишком нерешительным. Пытался заигрывать с правыми, добившись в суде запрета акции ЛГБТ. Знал, что это провокация, но при этом накануне не обратился к львовянам. Это откровенно удручает, ведь этого политика рассматривают как вероятного кандидата в Президенты. Каким же он буде главнокомандующим, если в критической ситуации ведет себе настолько вяло, нерешительно, чтобы не сказать трусливо?», – подчеркнул он.
С другой стороны, Украина такая, какая уж есть, со всеми наследственными болячками СССР.
«Можно не поддерживать ЛГБТ, но нельзя отказывать им в праве на свободу слова и свободу собраний. Разумно не становиться геем самому, но нельзя запрещать делать ошибки другим», – отметил Уколов.
Ольга Рудич