После телефонных переговоров президента РФ Владимира Путина с американским лидером, прошедших 12 февраля, пропагандистские российской СМИ получили новые рекомендации из Кремля. Об этом пишет Медуза.
Так, в новостях о разговоре двух президентов пропагандистам необходимо подчеркивать, что это была инициатива и победа Путина. При этом сотрудников росСМИ просят пореже упоминать имя Трампа — как в сюжетах о переговорах, так и в целом в сводках о США.
В политблоке обеспокоены тем, что россияне могут начать воспринимать Трампа более инициативным и решительным политиком, чем Путина. Поэтому они требуют подчеркивать, что именно от российского президента зависит исход любых переговоров с американским коллегой.
Вот два примера из новых рекомендаций: «Он, а не Трамп решает их судьбу». «В итоге президент [РФ] получит то, что хочет».
Политтехнолог, сотрудничающий с политблоком АП, говорит «Медузе», что в Кремле не хотят, чтобы Трамп представал перед российскими гражданами как «сильный лидер, способный изменить ситуацию»: «[Российский] президент на этом фоне был бы ведомой — то есть слабой — стороной. Получается, что Путин не смог, а Трамп смог? Такая картинка никому не нужна».
При этом переговоры не должны вызывать у аудитории «ложные, слишком оптимистичные ожидания». Читателям и зрителям в РФ рекомендуется сообщить, что «Путин с Трампом фактически вычеркивают Зеленского и ЕС из списка тех, кого они считают способными вести адекватный разговор, а Киев и Брюссель стремительно теряют право голоса: их мнение уже не интересует ведущие стороны переговоров». Сам факт беседы кураторы из АП советуют подавать как «доказательство того, что мир стал многополярным».
На этой неделе сотрудникам российских изданий также поручили буквально сократить количество текстов с упоминанием Трампа — и о внутренней, и о внешней политике США.
По мнению политтехнолога, сотрудничающего с политблоком АП, россияне интересуются Трампом, потому что «новости о нем — это новости о переменах».
«К хорошему или плохому — это можно понять только на месте. Со стороны все к лучшему: [американских] чиновников сокращают, с неэффективными расходами борются. Как на деле — никто не знает, но для человека, который не погружен в повестку, выглядит хорошо, — говорит технолог. — И следует вопрос: а у нас почему не так? Этот контраст надо снять».