Дело бывшего президента Украины Петра Порошенко о перемещении картин обрастает новыми подробностями. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook сообщил экс-нардеп Сергей Лещенко.
По его данным, дело расследуется на предмет завоза в Украину картин, купленных на аукционах Кристи и Сотби в личную коллекцию.
Следствие считает, что во избежание пояснений на счет средств, размещенных на зарубежных счетах каких-то компаний, которые были потрачены на картины, экс-президент завез произведения искусств как для нужд Почетного консульства Сейшельских островов в Украине, чтобы выставлять их на территории консульства.
Лещенко напомнил, что Сейшельские острова — это офшорная зона, главой консульства был «Свинарчук-старший», а после него «Свинарчук-младший».
Упомянул экс-нардеп и тот факт, что офис этого консульства находится в офисе Порошенко “Укрпроминвест”, там где “Рошен”, там где спортклуб “5 элемент” и возле “5 канала”.
«А вы слышали о каких-то выставках картин на территории консульства? Нет, потому что их там не было. Знаете, для чего вообще создавалось Почетное консульство Сейшельских островов в Украине? Чтобы помогать гражданам Сейшельских островов, которые попали в беду в Украине. Вы слышали о таких? Я – нет», — написал он.
Он предположил, что консульство было прикрытием для бывшего главы государства для оптимизации налогов и избежание декларирования доходов, а также для получения дипломатических номеров на автомобили и ограничений для помещений, обозначенных как “консульский архив”.
В заключение Лещенко предложил Порошенко или его сторонникам, считающих дело сфальсифицированным, просто прийти на допрос и дать соответствующие показания.
Ранее сообщалось, что ГБР вызывало Порошенко на допрос в качестве свидетеля на 11:00 26 мая, но он не пришел. Вместо этого Порошенко с супругой открывал выставку картин из своей коллекции в музее Ивана Гончара в Киеве.
Тогда сотрудники Бюро приехали в музей, чтобы вручить повестку о повторном вызове на допрос Порошенко и провести «следственные действия». Однако адвокат политика утверждает, что тот не был уведомлен в законным образом о предстоящем заседании суда и на него не приглашен.