Российские интеллектуалы пытаются осмыслить процессы, которые происходят с «дорогими россиянами» вследствие войны, развязанной Россией против Украины. Вот мнения некоторых из них.
Алексей Широпаев: «Подведем итоги полутора лет российско-украинской войны, развязанной Путиным. Главный ее результат: русские и украинцы действительно стали двумя разными народами. Они были разными и раньше, но теперь это уже явно и наглядно.
Это необратимый факт и неустранимая трещина в российской имперской концепции. Но парадокс в том, что Путин стал невольным орудием прогресса. Не будь его агрессии, известный миф о том, что русские и украинцы — «один народ» еще какое-то время продолжал бы свое существование.
Руками Путина, действовавшего из имперских побуждений, история, сия ироничная и креативная дама, зачистила этот ветхий спекулятивный миф, разрушив одну из главных имперских скреп. Путин, сам того не желая, показал всему миру, что Украинское государство и украинская нация существуют.
Антиукраинский проект «Новороссия» рухнул не потому, что Путин оказался недостаточно решительным, а потому, что Украина оказалась намного реальнее и прочнее, чем он ожидал.
Путин считал, что Харьков, Мариуполь, Одесса упадут ему в руки, а они оказались украинскими городами — не просто географически, а по сути. Химерой оказалась не Украина, а имперско-большевистские представления Путина об Украине.
Он чересчур поверил придворным российским историкам, безумным теоретикам имперского реванша, продажным экспертам. Он и сам, как нормальный кадр КГБ, верил и продолжает верить, что Украина — это некое «недоразумение».
Путин жестоко ошибся, и благодаря этой ошибке окончательно выяснилось, что Украина была, есть и будет. Не желая того, Путин выступает архитектором новой, постколониальной, проевропейской Украины и украинской политической нации.
При этом он еще более резко обозначил ущербность своей агонизирующей недоимперии с ее почти фашистской атмосферой и стремительной деградацией населения.
Итак, украинцы формируются как европейски ориентированная политическая нация. А чем обернулась эта война для русского народа?
Меня не покидает ощущение, что она стала для русских чем-то роковым. Русский народ по собственной воле ухнул в какую-то моральную яму, в состояние, близкое к фашизму.
Если раньше, до Крыма, русское еще как-то можно было противопоставлять имперскому и советскому, то теперь под воздействием ненависти к Украине и украинцам русское, имперское и советское спеклись в некое безобразное ментальное целое.
Ненависть к Украине и украинцам, к их инаковости, к украинской независимости стала для русских фатальным фактором деградации. Война против Украины — это та грань, за которую русским ни в коем случае нельзя было переступать.
Вместе с этой войной они приняли в себя некую морально-психологическую отраву. Отраву дегуманизации, брутально-хамоватого упрощения своего психотипа, варваризации ментальности.
Русский народ вступил в стадию, на которой он становится чужд русской культуре в ее мировых, брендовых проявлениях. Под воздействием шовинизма русская личность распадается в своей лучшей части.
После начала войны с украинцами русские оказались в новой, особой фазе истории. Это, возможно, фаза конца, фаза оскудения и банкротства. Массовая ментальность, культура, весь строй жизни приобретают явно монструозные, дегенеративные черты — и обратим ли этот процесс? Не знаю.
Путин хотел сделать Лугандонию фактором разрушения Украинского государства, а в результате получилось так, что она, вкупе с «Крымнаш», стала мощным фактором духовного разрушения, а точнее, саморазрушения русского народа.»
>Война с Украиной толкает Россию в лагерь мировых изгоев, считает публицист Лилия Шевцова. По ее мнению, попытка Путина «получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы» обернулась для России «черной дырой» и сулит крах существующего режима. Путин завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов.
>Лилия Шевцова: «Пока мы еще не можем осмыслить все последствия разрушения Украиной русского генетического кода. Казалось, ну что такого – Россия лишилась одной из своих конечностей.
Ведь все равно же можно двигаться! Но на деле российское самодержавие лишается важнейшего элемента своего жизненного обеспечения – своей кровеносной системы.
>Война с Украиной, которая стремится к правовому государству, уже самим этим фактом толкает Россию в «неправовой лагерь» и в лагерь мировых изгоев. Украина заставила Русскую систему сбросить маску европейскости, и мир увидел отвратительный оскал…
Не менее важно и то, что став фронтовым государством, Украина тем самым превращается в санитарный кордон, отделяя Москву от Европы и делая Россию азиатской страной.
Но ведь и в Азии Россию не ждут, разве только в роли пекинской газовой трубы. Словом, путинская попытка получить новую легитимацию и продлить жизнь угасающей системы для нас обернулась черной дырой…
«Ничего, рано или поздно вопрос с Украиной мы решим, и наши отношения с миром вернутся в прежний формат», – успокаивают Запад придворные либералы.
Уверяю вас, не вернутся! России придется существовать в ситуации недоверия и подозрительности – причем, как со стороны западного мира, так и со стороны своих якобы союзников типа Лукашенко.
По крайней мере, пока мы не сможем трансформировать самодержавие и убедить мир, что при этом не сделали фейк в очередной раз…Незавидная судьба…
Собственно, Путину принадлежит заслуга совершить самый серьезный стратегический провал со времен Второй Мировой войны. Он завел Россию в тупик, исчерпав не только внутренние, но и международные ресурсы защиты национальных интересов.
Более того, он включил механизм самоубийства самой системы, в рамках которой работает!
К сожалению, в России все еще не смогли отрефлексировать процесс, внутри которого оказалась страна. Я не говорю о российском мейнстриме либо лево-правых силах, которые продолжают заниматься самозомбированием. Я имею в виду либеральные, проевропейские политические и экспертные круги.
Да, среди нас, несомненно, есть ощущение несправедливости того, что Москва делает в отношении Украины, и разрушительных последствий политики России для самой России.
Но в то же время ощущаются и две тенденции в восприятии «украинской темы», которые внушают если не опасения, то вопрос: что это – наивность или преднамеренное заблуждение?
Одну тенденцию можно условно назвать «стыдливым имперством». Она проявляется в стремлении некоторых российских либералов все время советовать украинцам, что им делать, в попытках доказать, что они могут войти в Европу только вместе с Россией, и, наконец, в готовности некоторых из них участвовать и даже руководить украинскими реформами на местах.
Хотя что российские либералы могут предложить Украине из российского опыта – опыт своих провалов? Понятно раздражение, которое вызывают у украинцев «советчики», провалившиеся в России.
Вторую тенденцию можно определить, как «объективизм», и она состоит в полном игнорировании «фактора Украины». Как будто нет войны России с Украиной, нет стремления вбросить Россию в милитаристскую парадигму – через использование Украины.
«Объективисты» пытаются рассуждать в соответствие с классическим учебником политологии, доказывая, что русская система «имеет адаптивный потенциал», она «может трансформироваться и приспосабливается к новой реальности» и вообще нужно подождать раскола элит – вот тогда все образуется!
Позвольте, о какой стране вы говорите? Что может сказать традиционная политология о России – какой из известных типов режимов напоминает вам самодержавие? Примеры, пожалуйста!
Русская система имеет потенцию адаптации? Тогда почему Кремль начал войну, если у него есть ресурс адаптации – или это такая адаптация через войну? Тогда это нечто новое в политике.
Кроме того, подобного феномена тоже нет в учебниках политологии! Раскол элит, как панацея и выход? И что принесёт России этот раскол – где в элитах сторонники альтернативы? И как, скажите, тема Украины вписывается в этот аналитический пейзаж?
Словом, пока мы в своем либеральном кругу не разберемся с оценкой драмы, в которой оказались, и ее реальных движущих сил, мы будем и дальше погружаться в черную дыру… Хотя некоторые, возможно, находят в этом удовольствие.»
Я уже писал, что дело ведь не только лично в Путине. Дело в самом механизме управления и в сложности объекта управления. Россия управляется по понятиям. Управлять современным обществом и экономикой по понятиям, как это делает Путин, можно какое-то время, причем ровно столько, сколько пропаганде удается запудрить мозги объекту управления — народным массам, а поток нефтедолларов и евро позволяет этой массе относительно безбедно жить.
Всевозрастающая сложность объекта управления требует саморегулирующихся механизмов — отрицательных обратных связей, а они хорошо известны из опыта развития западной цивилизации: верховенство права, демократия, рыночная экономика.
Можно, правда, идти обратным путем: силовыми методами упрощать объект управления и доводить его до возможностей нынешней системы управления, что успешно делал в свое время товарищ Сталин.
Именно поэтому Путин и его «команда» монополизирует экономику и упрощает все что можно в общественной жизни, чтобы удержать вверенную ему «партией и правительством» Россию от скатывания в хаос.
Все богатство и разнообразие форм жизни в экономике и обществе должно быть приведено в соответствие с возможностями управления путинскими методами — по понятиям. Насколько долго ему удастся удержать ситуацию под контролем — нам еще предстоит убедиться.
>С точки зрения экономики, Россия напоминает муравейник. Считается, что муравьи крайне трудолюбивы. Но, как показало новое исследование, это совсем не так. Ученые из Аризонского университета изучили поведение муравьев вида Temnothorax rugatulus и пришли к выводу, что большинство из них целыми днями ничего не делает.
Исследователи рассматривали пять муравейников в лабораторных условиях. Они установили камеры, которые снимали муравьев в течение двух недель шесть раз в день по пять минут. Как показал опыт, четверть муравьев из числа рабочих ничего не делала вообще, более 70 процентов муравьев лентяйничали как минимум половину времени, а постоянно трудились только 2,6% особей.
В прежних работах ученые предполагали, что муравьи работают в зависимости от распорядка дня, но это исследование показало, что те особи, которые ничего не делают, отдыхают вообще все время. С чем это связано, неизвестно. Есть предположение, что они либо слишком молодые, либо слишком старые.
>Басня о «Стрекозе и Муравье» оказалась большим преувеличением. Более того, даже принцип Парето (правило 80/20) у муравьев тоже не работает. Что же тогда говорить о людях?
По данным Владислава Иноземцева: «66,3% – доля, которую в экспорте из России занимали нефть, нефтепродукты и природный газ по итогам 2014 года. В их добыче, переработке и транспортировке было занято 1,34 млн человек, или 0,9% россиян. Остальные – в массе своей – благополучно паразитировали на нефтегазовых доходах, обеспечивавших две трети всех доходов федерального бюджета.»
Подобие российской экономической модели муравейнику наталкивает на мысль, что вся экономика 140 миллионной страны нацелена лишь на физическое выживание особей и не предполагает никакого развития. Это прекрасно согласуется с системой управления этой страны — по путинским понятиям.
Все, что мешает такому относительно устойчивому гомеостазу путинизма: права человека, личные свободы, демократия, рыночная экономика, право как таковое — все это ради «стабильности» должно быть отвергнуто, что мы и наблюдаем у путинского режима.
Маленькая проблема, которая у этого режима есть, состоит в том, что РФ не муравейник, а «дорогие россияне» пока еще не все деградировали до уровня сознания муравьев. Попытки российских интеллектуалов определиться и понять перспективы в достижении дна нам это явно доказывают.