Мнение. Обоснование уместности правильности нынешней стратегии украинского командования

Одним из любимых занятий учителей истории в СССР был язвительный рассказ об «идиотской» позиции Троцкого в 1918 году по поводу Брестского мира. Напомню, что ЛДТ отстаивал тогда лозунг «ни мира, ни войны, а армию распустить». Помню, каким дебилизмом мне, школьнику, казалась тогда такая позиция. Только впоследствии, начав понимать особенность момента, я осознал, что этот путь, вероятно, был наиболее рациональным. Армии на тот момент у Советов просто не было. Солдатам из крестьян (а иных почти и не было) после лет 4 лет войны, было совершенно наплевать на лозунги, призывающие защищать Отчизну, от кого бы они не исходили. И заставить их, солдат, было невозможно. Скорее бы они на штык вместо немцев подняли новое правительство в Петербурге. То есть, остановить немцев военным путем было нереально. Между тем, по мнению Троцкого, вариант подписать с ними какой – либо мирный договор означало признать потерю огромных территорий и согласиться с ней официально. Решение же «ни мира ни войны» предполагало, что в момент, когда большевикам удастся создать армию, они смогут пойти отвоевывать земли бывшей РИ обратно.
Я вспомнил об этом анализируя нынешнюю ситуацию с украинскими войсками в Крыму. Мы видим уже немало самых разнообразных обращений верных присяге командиров к своему руководству в Киеве. Еще более тревожные и отчаянные письма приходят в личку. Они (блокированные и окруженные украинские военные) просят разъяснить им позицию политического руководства страны и Министерства обороны. «Прикажите раздать оружие, — требуют командиры, — и позвольте нам выполнить свой воинский долг. Если же мы не выполняем его, то хоть объясните, что будет с нами и нашими семьями.»
Как ни ужасающе все это прозвучит, я не вижу ни одной возможности Главнокомандующего вести линию иную, чем та, которая избрана сейчас. Позволить украинским солдатам и офицерам в Крыму взять оружие означает на порядки повысить степень опасности вооруженного конфликта и не просто в регионе, а и полномасштабного, к которому ВСУ просто не готовы. А Путин, возможно, только этого и ждет. Начать же сегодня обсуждать с офицерами будущее отступление и вывод украинских войск из Крыма означает признать аннексию этой территории еще до того как она де – юре состоялась. Вряд ли это будет хорошим подспорьем для работы как украинских, так и иностранных дипломатов, пытающихся заставить Россию отказаться целиком или частично от своих планов в Украине.
Совершенно очевидно, что после того как планы Кремля в отношении Крыма буду прояснены, никто этих мужественных людей в плену не оставит и при посредничестве международных сил то или иное решение вопроса будет найдено (к сожалению, как сегодня представляется, скорее «иное», чем «то»).
Вот потому и повторяем почти вслед за Троцким: «ни мира, ни войны, а присягу соблюдать».

Дописано. Есть информация, что приказ раздать оружие нашим войскам в Крыму под ответственность командиров с условием применения только в случае вооруженного нападения и угрозы жизни военнослужащих, может быть подписан.
Карл Волох