Спецпрокурор США Роберт Мюллер, который расследует вмешательство России в выборы президента США 2016 года, может иметь конфликт интересов, ведь ФБР под его руководством в прошлом получало финансовую помощь от российского олигарха Олега Дерипаски, который сейчас является одним из фигурантов расследования Мюллера.
Об этом заявил профессор права в Гарвардском университете Алан Дершовиц, комментируя информацию о том, что Дерипаска по просьбе ФБР финансировал попытки найти и вернуть в США агента Роберта Левинсона, который исчез в Иране в 2007 году, передает Голос Америки.
Carefully reported & worth reading —> https://t.co/4mYnagMlS9
— Brit Hume (@brithume) 15 мая 2018 г.
Новые обстоятельства ситуации вокруг расследования специального прокурора США стали известны на днях из материала журналиста-расследователя издания The Hill Джона Соломона.
Многочисленные свидетели в правительстве и правоохранительных органах США подтвердили, что в 2009 году ФБР обратилось к Дерипаске с просьбой профинансировать операцию под наблюдением ФБР по освобождению Роберта Левинсона из Ирана.
Последний исчез там в 2007 году, работая на ЦРУ. Роберт Мюллер, который в то время возглавлял ФБР, был проинформирован о сотрудничестве Бюро с Дерипаской. По словам юриста российского олигарха, последний потратил 25 млн долларов на формирование специальной команды, которая работала под наблюдением ФБР над освобождением американца. Команде удалось получить фото и видео, которые указывали на то, что Левинсон жив и можно добиться предложения о его освобождении.
В 2010 году соглашение об освобождении было отвергнуто, после того как Государственный департамент США не одобрил требования Ирана.
В конце концов, в 2011 году ФБР закрыло сделку, считая, что иранцы, с которыми оно контактировало, не смогут добиться освобождения Левинсона на фоне споров между американскими государственными агентствами об условиях его освобождения.
Hey @DevinNunes, invite Deripaska to testify in open session re. the @FBI agents visiting him in Sept 2016 to get him to help on Russia collusion narrative (which he reportedly told them was absurd). https://t.co/MSTJshitJg
— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) May 15, 2018
Представитель семьи Левинсона, бывший прокурор США Дэвид Макги, заявил изданию, что «усилия Дерипаски приблизились к достижению успеха».
So it was OK to collude with Russian Oligarch Oleg Deripaska when Mueller and McCabe did it at FBI?#Mueller's investigation is now beyond a joke. It's a tragedy for our criminal justice system. https://t.co/zXmQn5nQMi
— John Cardillo (@johncardillo) May 15, 2018
«В определенный момент нам заявили, что условия освобождения Левинсона уже согласованы между Ираном и США и, что в соответствии с соглашением, госсекретарь Клинтон сделает заявление, снимет ответственность с Ирана. В последний момент Клинтон не сделала согласованное заявление», — рассказал Макги.
Государственный департамент, представители Клинтон, спикеры специального прокурора США Мюллера не стали комментировать подробности операции по освобождению Левинсона.
Автор статьи обращает внимание на то, что на момент сотрудничества ФБР с Дерипаской последний имел бизнес в Иране, а использование его средств там для освобождения гражданина США позволяло американским правоохранителям обойти американские санкции против Ирана. К тому же, с 2006 года Дерипаске был запрещен въезд на территорию США Государственным департаментом по обвинению в связях с организованной преступностью. Сам Дерипаска отверг эти обвинения. Они также не были доказаны в суде.
Ignore the *ridiculous* argument made here about Mueller having a conflict, and consider that the *real* news in this article is that Mueller and McCabe may have a backchannel to Deripaska that would aid the FBI in trying to convince him to cooperate in the Russia investigation. https://t.co/TVmOiDUYoY
— Seth Abramson (@SethAbramson) May 14, 2018
ФБР отблагодарило российского олигарха за содействие. Осенью 2009-го он посетил Вашингтон по визе, выданной под гарантии правоохранителей США (law enforcement parole visa). С 2011-го года Дерипаска не менее 8 раз посещал США по дипломатическому паспорту, хотя не работает в МИД России. Бывшие агенты ФБР рассказали The Hill, что именно бюро обеспечило Дерипаске доступ в США.
Издание обращает внимание на то, что сам Дерипаска через юриста заявил, что лишение его американской визы Государственным департаментом было безосновательным и ФБР приняло решение о сотрудничестве с ним после самостоятельной тщательной проверки.
СМИ теперь связывают Дерипаску с расследованием специального прокурора Мюллера по России. В частности, на Дерипаску в течение определенного времени работал Пол Манафорт, которому Мюллером было предъявлено обвинение в отмывании денег и лоббизме в интересах зарубежного правительства без специальной регистрации.
Они имели общий бизнес, который потерпел крах. Дерипаска судился с Манафортом, обвиняя, что тот украл у него деньги.
Дерипаска не фигурирует в обвинениях, выдвинутых Мюллером против Манафорта и, как отмечает The Hill, ФБР в последнее время обращалось к Дерипаске за комментариями, как к источнику.
Например, ФБР обратились к нему за комментарием относительно скандального досье с обвинениями в адрес Дональда Трампа и его команды, которое подготовил для Демократической партии бывший сотрудник британских спецслужб Стил. Издание также отмечает, что ФБР встретилось с Дерипаской в Нью-Йорке в 2016-м году за 2 месяца до избрания Трампа президентом.
В ходе полуторачасовой встречи агенты ФБР представили Дерипаске теорию о заговоре Трампа с Россией на выборах 2016-го года. Последний рассмеялся в ответ, а потом сказал, что ФБР «создает нечто из ничего».
Издание отмечает, что информация о сотрудничестве российского олигарха с ФБР и его статус источника для американских правоохранителей вызывает ряд вопросов.
В частности, указало ли ФБР суду, который дал разрешение на слежку за членами команды Трампа о том, что его источник отбросил саму идею заговора Трампа и России?
Почему ФБР пришло к выводу, что Дерипаска, против которого действовали ограничения со стороны Государственного департамента, мог выступить спонсором спасательной миссии и быть источником для важного расследования?
Издание также обращает внимание на то, что отсутствие имени Дерипаски в обвинениях против Манафорта, выдвинутых Мюллером может быть связано с его работой с ФБР в прошлом.
«Настоящий вопрос теперь заключается в том, правильно ли не включать Дерипаску к обвинениям, выдвинутым Мюллером против Манафорта и не было ли такое решение вызвано стремлением избежать прозрачности, которой требует закон», — заявил изданию профессор права в Гарвардском университете Алан Дершовиц.
«Возможно, что соглашение ФБР с Дерипаской нарушило законодательство США, запрещающее правительству принимать добровольные услуги», — заявила The Hill Мелани Слоан, бывший чиновник Минюста США.
А профессор конституционного права в университете Джорджа Вашингтона, Джонатан Турла отметил, что специальный прокурор Мюллер может считать информацию о работе ФБР с Мюллером такой, что испортит имидж следствия.
«Если совместная с Дерипаской операция противоречила федеральному законодательству, это лицо может составлять имиджевый риск для Мюллера. Вопрос в том, может ли он указать на любые ненадлежащие действия со стороны Мюллера», — заявил изданию Турла.
Сам автор расследования Джон Соломон отмечает, что теперь суд США должен установить, имеет ли место конфликт интересов в работе Специального прокурора США Мюллера.
«Между тем, данный эпизод указывает на забытую истину: игры в кошки-мышки между Москвой и Вашингтоном часто изображаются в черно-белых тонах, но правда заключается в том, что данные отношения имеют много полутонов», — пишет Соломон.