В фейсбуке есть популярное развлечение: объявлять какое-то событие нарочитым отвлечением публики от какого-то другого, более важного. Это такая разновидность теории заговора, основанная на первобытной вере в магическую связь всего и вся, а особенно в могущество начальства, которое способно будто бы договориться о невозможном, хотя неспособно и на элементарное.
Нет, безусловно существуют методы отвлечения внимания публики от каких-то неприятных вещей. Хиллари Клинтон, без пяти минут президент, как-то сказала, что, если ей хочется убрать какую-то вредную тему с первой полосы газет, она просто меняет прическу. Кстати, это тоже больше красива фраза и бравада, потому что неприятных для нее тем было в эту кампанию сколько угодно, а прическа осталась неизменной. Возможно, в избирательном штабе решили, что перекрашивать ей волосы каждый день будет нездорово для волос.
Но мы же все понимаем, что от по-настоящему серьезных тем никакими прическами и прочими яркими пятнами не отвлечь. Разве что от других пятен.
У нас таким пятном с некоторых пор стала Надежда Савченко, ее слова и поступки. Украина замечательно свободная страна, тут каждый может говорить и делать, что ему вздумается, а уж депутаты и подавно, но из этих каждых для обсуждения выбирается Савченко, намного чаще других. И вот это обидно.
Обидно, потому что Надежда Викторовна не говорит и не делает ничего такого, что заслуживало бы активного обсуждения. А то, что говорит и делает, каждый раз убеждает, что ну ее к такой-то матери обсуждать. Хотя нынешняя поездка, может, как раз выбивается из этого ряда и заслуживает некоторого внимания.
Как прекрасно описал ситуацию известный ужгородский блогер Сергей Микита, «поїздка Савченко до Москви, це таке якби вся родина скидувалася, щоб тебе вилікувати від алкоголізму, а потім ти кажеш, що їдеш на фестиваль вина в Мукачево, чисто подивитися». Согласитесь, такая семья имеет некоторое право на вопросы и эмоции.
А жаль ведь то, что не видно и не слышно других активных персонажей политической и общественной жизни, внимание к которым не оставляло бы места и желания наблюдать за Надей, идущей вразнос. Зачем ей повышенное внимание публики – понятно, она давно на этом наркотике сидит. А публике она нужна от скуки. Были бы раздражители покачественней, мало кто отказался бы переключиться. То есть в нездоровом внимании к нездоровой активности Савченко меньше всего виновата она сама.
Проблема в чрезвычайно разряженной гражданской атмосфере, нет ее насыщенности новыми, интересными, деятельными героями.
Герои-то есть, но их нужно тащить в фокус общественного внимания. Обычно этим занимаются партийные машины, заинтересованные в привлекательных кадрах, которые послужат приманкой для электората на следующих выборах, и СМИ, где постоянный голод сюжетов и персонажей.
Ну, мы же о наших партиях иллюзий не имеем, да? Та же Савченко была для «Батькивщины» таким приобретением-приманкой: не пожалели первого места в списке. Это был, в общем, грамотный ход со взаимными выгодами сторон на тот момент. И пусть бы ее, да только другие где?
А украинские медиа тоже готовить, «изготавливать» героев не умеют. Это работа системная и в длинную, но у нас сами СМИ бессистемные и с минимальной, девичьей оперативной памятью.
В общем, пока у нас других героев для народа нет, кроме Надежды Савченко, а она сами видите, какой герой. Говорит и показывает Москва.