Заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года, которое проводилось в связи с началом аннексии Крыма, не было «пораженческим». Об этом заявил экс-глава Службы безопасности Украины, глава общественной организации «Антикоррупционное движение» Валентин Наливайченко.
«Я могу сказать, что это заседание СНБО не было пораженческим. Было обсуждение, высказывались разные мнения. Я представил реальную картину по линии СБУ. На сторону врага перешла масса людей. Армия? Милиция? Служба Безопасности? Некого было поднимать. Тут в Киеве неизвестно, что происходило. На харьковской границе что происходило, на донецкой, на луганской границах? И действительно, армии украинской не было. СБУ не было — это миф! Кем защищать?», — сказал Наливайченко.
Наливайченко отметил, что международные партнеры не верили, что на самом деле происходит оккупация и военная агрессия против Украины.
«На самом деле, верили очень долго в то, что это какие-то полулегитимные процедуры – референдум, заседание. Совет Крыма же заседал. Более того, вся местная власть в Крыму реализовывала картинку о том, что якобы там какие-то легитимные действия происходят», — указал он.
Экс-глава СБУ убежден, что при проведении всех расследований по аннексии Крыма нужно исходить такой международно-правовой и национальной правовой позиции, что против Украины осуществлена агрессия.
«Агрессор назван, доказательства этой агрессии, поэтому и расследование необходимо проводить и начать передавать в суд постепенно, эпизод за эпизодом, расследуя, в первую очередь, агрессию», — подчеркнул он.
Наливайченко считает, что события в Крыму и на Донбассе необходимо расследовать как «ведение агрессивной войны против Украины», и для этого предусмотрена соответствующая статья.
Напомним, 22 февраля была опубликована полная стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны от 28 февраля 2014-го года, где решалось, как украинские власти должны реагировать на начало аннексии Крыма два года назад.