Популизм по определению – это угождение народу. Собственно говоря, если народ чего хочет, то это популисты и обещают, а если чего не хочет – так о том и речи нет. Все дело в том, К КАКОМУ НАРОДУ обращены посулы. Популисты обращаются преимущественно к малоимущим и малообразованным, ибо именно эта категория населения не надеется на свои силы, а традиционно верит в «доброго царя», который урезонит «злых бояр».
Популизм является традиционно основным трендом украинской политики. Популизм многолик и не сводится к обещаниям платежи по коммуналке снизить, а пенсии и зарплаты (льготы) повысить, ибо, как известно, не хлебом единым будет сыт человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих (Евангелии от Матфея, гл. 4). Значительная часть электората не слишком разбирается, из чьих уст исходят слова, которые так хочется слышать, и соответствуют ли эти слова реальности. А уж если эти сладкие слова произносит персонаж «социально близкий» (уж простите за терминологию сталинских времен, но слишком она точна и уместна), то вера «простого народа» такому глашатаю и вовсе способна горы свернуть.
Популисты подкупают электорат простотой решений. Например, уберем коррумпированного начальника таможни и поставим красавицу, проявившую себя в «Фейсбуке» — тут и коррупции конец. Или соберем толпу у здания суда (вариант – у здания Генпрокуратуры, у Верховной Рады) под предводительством пламенного Егора Соболева либо профессионального вилоносца и его команды — и судьи-прокуроры-депутаты затрепещут, скинут мантии, мундиры и туфли на шпильках по 12 см, чтоб не мешали убегать куда подальше, и начнут там вести праведный образ жизни рядовых граждан на минимальной зарплате. Или снесем заборы, возведенные на морском берегу, — и на следующий день жизнь наша переменится к лучшему.
Есть популисты изощренные, искушенные, образованные. Такие возвышаются интеллектуально над своим электоратом, как нерушимые утесы на берегу бурного океана. Они живут во дворцах в престижных районах (безусловно, арендованных), носят дизайнерскую одежду (дорогая простота), справляют свадьбы на стадионах, хотя в стране идет война. А есть популисты искренние, плоть от плоти этого самого «простого народа». Они «не умеют лгать», говорят правду в глаза, отличаются грубой прямотой, могут даже босиком прийти на работу, презирают «договорняки» даже в том случае, когда эти самые проклятые «договорняки» и вознесли их над толпой. Узнаете?
Вот сейчас я начну писать то, что многим не понравится, а может быть – даже возмутит. Потому что популизм крайне опасен, когда он становится орудием в руках НАРОДНЫХ ГЕРОЕВ или ГЕРОИНЬ. Тем более, когда эти герои и героини не обременены опытом работы на ответственных должностях, а подняты на вершину популярности случаем. Его величество случай дает таким дилетантам возможность бенефиса, но ведут они себя, как слоны в посудной лавке, и с таким же результатом.
Питательная почва для популизма – это мифы. Популизм не выносит реалий, как капитализм не выносит отсутствия прибыли. Причем часть этих мифов коренится в советском прошлом, а часть успешно создана – и создается – нашими освободившимися от всякой ответственности СМИ.
Миф первый: Простой народ, в том числе в оккупированном Донбассе, не хочет войны, в ней заинтересованы олигархи, которые на войне наживаются.
Источник этого мифа – исконно русское (именно присущее русскому эгалитаристскому общинному созганию) убеждение в «неправедности» любого богатства. К этому примешивается некий модерный нео-руссоизм, представляющий «простой народ» изначально более нравственным и честным, чем проклятые мироеды. «Простой народ» никогда не виноват – вот аксиома популиста. Он всегда жертва козней облеченных властью злоумышленников, отечественных или забугорных.
Не думаю, что сестры Савченко, постоянно радеющие о «простом народе», читали Бердяева или тем более Руссо. Они по своему уровню и мировоззрению и есть представители этого пресловутого «простого народа». Только почему-то пламенным сестрам не приходит в голову, что этот самый «простой народ Донбасса» и есть главный виновник войны, а отнюдь не украинское правительство, и тем более не Президент Порошенко. Собственно говоря, в одном Надежда Савченко права – у нее есть множество единомышленников по ту сторону фронта. Это такие же воспитанные на советских пропагандистских штампах прямолинейно мыслящие люди, только они не патриоты Украины, а «патриоты советского Донбасса», если можно так выразиться. И в своей ненависти к Западу, равно как и в тоске по советскому прошлому, они совершенно честны и искренни, как она честна и искренна в украинском патриотизме.
Безусловно, идя на «референдум» или приветствуя чеченцев с цветами, эти люди НЕ ХОТЕЛИ ВОЙНЫ. Они хотели вернуться в прошлое, где был почет «простому человеку», огромная шахтерская зарплата, бесплатная квартира, если повезет, пенсия в сорок лет и профсоюзная путевка ежегодно, чтобы отпускные можно было спокойно пропить с приятелями. «Простой народ Донбасса» и не подозревает, что производительность труда шахтеров на проклятом Западе в десятки раз выше, чем в Донбассе. Ему, по большому счету, все равно, ОТКУДА БЕРУТСЯ ДЕНЬГИ ДЛЯ БОЛЬШИХ ЗАРПЛАТ. Впрочем, и дедушка Ленин в свое время не понимал приехавшего в Москву представителя английских тред-юнионов, который толковал ему, что главный вопрос революции — это вопрос жизни и работы. Так можно ли требовать такого понимания от «простого человека»?
Миф второй: Война продолжается и пленных не обменивают, потому что украинское правительство не хочет договариваться, а вот Савченко сможет.
Как ни печально, жертвой этого заблуждения пал и олигарх Тарута, заявивший в прямом эфире, что «администрация Президента узурпировала (!) процесс обмена пленными.» Непонимание того простого факта, что все происходящее, в том числе и обмен пленными, не говоря уже о главных решениях, режиссируется Кремлем в мельчайших деталях, просто поразительно. На что тут надежда – на братание солдат, как было в период Первой Мировой войны? Так от этого братания и разлагающей агитации большевиков в конечном итоге пострадала Российская империя и Украина как часть ее, а война закончилась не в результате отказа солдат воевать, а в результате истощения ресурсов Германии! Пусть наша героиня не сильна в истории, но хоть что-то в СМИ она читает или смотрит! И когда одной из основных целей украинской дипломатии является недопущение прямого диалога с руководством бандитских республик, а депутат Верховной Рады ничтоже сумняшеся настаивает на таком диалоге, поневоле вспоминается приказание Шарикову: молчать и слушать, а не давать советы космической глупости.
Можно, конечно, попытаться понять и оправдать заявления Савченко о необходимости досрочных выборов в Раду и о всеобщем отказе от статуса участника боевых действий. Однако замечания политологов о том, что Надежде не хватает опыта и она пока что учится просто смешны, ибо законодательное собрание страны – не ликбез для дилетантов.
Не слишком ли рискованно дать высокую трибуну человеку, неспособному ни к адекватной самооценке, ни даже к самоцензуре?
Какой смысл в безответственных резонансных заявлениях, результатом которых может быть нарастание недовольства и нестабильности в обществе, и почему вообще это нужно допускать? Не пора ли «Батькивщине», раз уж Савченко входит в эту фракцию, разъяснить особенности текущего момента, а не предоставлять роль ментора Президенту, у которого достаточно задач и нет времени на роль профессора Преображенского?
После выборов в Раду много было спекуляций относительно прихода в политику как профессиональных военных, так и фронтовиков из добровольческих батальонов. Надо сказать, что эти депутаты проявили себя очень достойно. Ни один из них не попытался разыграть карту участника боевых действий. Ни один не стал марионеткой в руках более искушенных игроков.
Но вот на наших глазах произошла некая реинкарнация матроса Железняка, и уже начались разговоры о том, что законодателям пора расходиться, поскольку караул устал. Что было дальше в 1918 году, нам всем известно.
София Украинцева, блогер