Народный депутат Надежда Савченко заявила о том, что боевиков на неподконтрольной территории необходимо амнистировать. О том, с какой целью Савченко в очередной раз обращает на себя внимание подобным образом, InfoResist спросил у экспертов.
Как считает политолог Виктор Уколов, Савченко еще разберется, как обтекаемо выражать свои мысли.
«Не стоит судить Надю уж слишком строго. Пока что, Юлия Тимошенко явно проигрывает на фоне молодой, популярной и честной Надежды. Именно Савченко в это время является неформальным лидером Батькивщины. Поэтому Тимошенко не станет критиковать или исправлять заявления Савченко, даже если она ошиблась», — сказал Уколов.
И добавил, что с одной стороны Савченко права.
«Закон об амнистии принят и будет действовать после введения в действие закона об особом порядке самоуправления. Она просто не досказала, что амнистия применяется к осужденным. То есть, чтобы попасть под амнистию, надо будет сначала получить решение суда», — подчеркнул он.
Именно суд отсеет убийц, насильников и террористов, учитывая, что они и не подпадают под амнистию даже после вердикта суда
«Я не знаю ничего о влиянии на Савченко. На самом деле сейчас влиять может она на других, не ясно только, понимает ли она свою силу», сказал Уколов.
Политический обозреватель Кость Бондаренко также считает, что заявление Савченко связано напрямую с минскими договоренностями.
«Украина должна их выполнять. В них предусмотрен и закон об амнистии. Так что в ее словах ничего нового нет», — отметил Бондаренко.
Вместе с тем, по словам эксперта, ценность Надежды Савченко заключается в том, что она говорит то, что думает.
«Она неискушенный политик, особо пока не научилась подобно другим лукавить. Поэтому все ее заявления проистекают из ее здравого смысла, который не присущ украинской политике», — отметил Бондаренко.
В данном случае, как сказал нам директор Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, Надежда Савченко ретранслирует норму, которая отмечена в Минских договоренностях, а именно вопрос об амнистии.
«В практике постконфликтного урегулирования является нормальным и приемлемым рассматривать вопрос амнистии для участников конфликта, кроме тех, которые совершили военные преступления и преступления против человечности,зафиксированные в ряду международных соглашений и документах и гуманитарного права и Законом Украины «О применении амнистии в Украине». То есть, амнистия не может применяться к лицам, которые совершили такие преступления: преступления геноцида; убийство; похищение и незаконное лишение свободы человека; изнасилование; терроризм; мародерство; захват заложников; пытки; истязание и тому подобное», — сказал он.
Вместе с тем, стоит также отметить, что в Украине уже действует программа СБУ «Тебя ждут дома» от освобождения от криминальной ответственности.
«Эта программа предусматривает освобождение от криминальной ответственности для лиц: которые находились в составе не предусмотренных законом вооруженных формированиях, если они добровольно вышли из такого формирования (ст. 260 УК), которые добровольно сложили и дали оружие (ст. 263 УК) и для лиц которые добровольно сообщили о террористической деятельности способствовали ее прекращению и раскрытию (ст. 258-3 УК). То есть, можно констатировать, что пункт Минских договоренностей об амнистии Украиной уже частично выполняется», — подчеркнул Мусиенко.
Как сказал нам политический эксперт Евгений Магда, на взглядах Савченко почти два года пребывания в условиях изоляции и возможности россиян создавать перед ней определенное информационное поле.
«А ее статус символа борьбы Украины против России фактически превратил ее в истину последней инстанции. КМИС не врет, когда говорит, что Савченко пользуется самым большим доверием. Не потому что, она чрезвычайно умная, а из-за ее бескомпромиссного поведения», — сказал Магда.
Все это, по мнению политолога, создает для Савченко определенные нюансы и превращает ее в флюгера, который, хочет как лучше, а получается как всегда.
Впрочем, по словам директора департамента внутренней политики Донецкой ОГА Александра Меланченко, личное мнение Савченко о каких бы то ни было процессах в Украине остается ее личным мнением, пока ее голос не станет решающим при голосовании в Раде.
«Главное, что общество не воспринимает такие безапеляционные идеи сегодня. Если она будет продолжать сыпать такими сомнительными идеями и дальше, то, я думаю, из всеобщей любимицы она превратится в большое разочарование… А чужие или свои тезисы она выражает, уже и не так важно.», — подчеркнул он.
Ольга Рудич