Во вторник, 26 апреля в Украине разгорелся нешуточный скандал — популярному журналисту Савику Шустеру аннулировали разрешение на работу. О том, с чем это может быть связано, InfoResist спросил у экспертов.
Как считает замглавы Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, скандал вокруг Шустера может быть связан с теми, кто пытался доказать свою преданность перед властью.
«Хотя, я думаю, что это редчайший идиотизм. Бороться с Шустером именно сейчас глупо. У него и так передача специфическая, и именно сейчас ему нужна была реклама. В итоге, эта новость прошла как по всем телеканалам, так и по всем СМИ. Благодаря этому, рейтинги его передачи повысились», — отметил Голобуцкий.
Вместе с тем, сам Шустер, по словам политолога, не стоит такого повышенного внимания.
«Он — вообще бизнесмен. Я сам не раз был на его передачах, и знаю, что там все расписано по ролями и что, сколько стоит», — сказал политолог.
По словам директора Национального института стратегических исследований Андрея Ермолаева, давление на Шустера начали оказывать еще несколько месяцев назад.
«Возможно, к студии и были претензии и есть основания для опровержений, но нужно учитывать то, что Шустер — влиятельное публичное лицо. «Свобода слова» является одной из самых публичных площадок, поэтому логичным было ожидать, что вопрос с Шустером решался бы не в публичном формате и с учетом пожелания сторон», — отметил Ермолаев.
И добавил, что то, что решение по Шустеру является политическим.
«Сейчас он и те, кто находится в оппозиции, могут спокойно говорить о политическом преследовании. Те, кто стоит у его истоков, недооценили ту степень кризиса в среде политического класса, который сейчас разворачивается, после отставки Яценюка и договорняка у Порошенко. Не учли так же и тот огромный разрыв между политическим правящим классом и населением», — подчеркнул он.
Все это в совокупности превратили скандал вокруг Шустера в новый символ, таким образом, включив, по словам эксперта, отсчет уход от власти нынешнего режима.
«Как это будет происходить, это вопрос уже истории. Что касается судьбы самого Шустера, то власть будет искать пути выхода из этой ситуации. Ему разрешат работать. Но это все уже не будет иметь никакого стратегического значения», — отметил Ермолаев.
Как сказал нам директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, объяснить, почему возник этот скандал, довольно сложно.
«Недругов у Савика много. На его эфирах были наезды не только на Порошенко, были наезды и на Арсения Яценюка, были люди обиженные тем, что не попадали на эфир или не выполнялись какие-то договоренности. Поэтому кто именно способствовал этому конфликту, сказать сложно. Сам Шустер обвинил Порошенко, хотя и не сразу. Но, на мой взгляд, он это сделал, чтобы усилить резонанс», -сказал Фесенко.
Вместе с тем, по мнению политолога, закончится этот скандал тем, что Шустер останется работать в Украине.
«Сам масштаб скандала, поддержка со стороны части общественности, медиа-сообщества, риски с продолжением наезда на масс-медиа, они, конечно же вынудят людей, спровоцировавших этот наезд, сдать назад. Несмотря на то, что проблемы с налоговой у Шустера остаются, запрет на работу будет аннулирован», — говорит политолог.
Ольга Рудич
[interaction id=»571f63cbf28e4ea971cb55f2″]