Все аргументы, которые приводятся в пользу отмены статьи УК о незаконном обогащении не выдерживают критики. Об этом говорится в заключении Антикоррупционной инициативы EUACI.
Основной тезис, которым руководствовались судьи Конституционного суда, отменяя соответствующую статью – это якобы ее несоответствие принципам верховенства права и презумпции невиновности. Дескать, данный фрагмент законодательства обязывает подозреваемого доказывать законность приобретения его состояния.
«В конституционном представлении не исследуются сущность и релевантность соответствующих правовых принципов относительно нормы Уголовного кодекса, которая отрицается, а также не проводится углубленный анализ соответствующей прецедентной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) или иностранной конституционной практики», — говорится в заключении.
По мнению EUACI, норма УК трактуется неправильно. Игнорируется презумпция конституционности, позволяющая толковать обсуждаемую норму способом, совместимым с конституционными требованиями.
«Из конкретной формулировки преступления незаконного обогащения в Украине и судебной практики ЕСПЧ и конституционных судов других государств следует, что статья 368-2 УК не предусматривает каких-либо перекладываний бремени доказывания и, таким образом, нарушает презумпцию невиновности», — добавляют эксперты.
Что касается самообвинения, то статья не требует от обвиняемого объяснять природу возникновения активов. Он только имеет на это право. Для того, чтобы наступила уголовная ответственность, нужно, чтобы лицо не смогло обосновать факт существенного увеличения активов.
Антикоррупционная инициатива EUACI — программа технической помощи ЕС по борьбе с коррупцией в Украине.
Напомним, Национальное антикоррупционное бюро считает, что лишение уголовной ответственности за незаконное обогащение, которое является следствием решения Конституционного суда, открывает чиновникам возможности для злоупотреблений и предоставляет индульгенцию на совершение ими уголовных коррупционных правонарушений.