Перефразируя популярную максиму Сэмюэла Джонса о том, что повторный брак – это победа надежды над опытом, можно назвать резолюцию Совета Европы по поводу российской агрессии победой опыта над надеждой.
В самом деле, похоже, что европарламентарии наконец решили отказаться от иллюзий относительно договороспособности российского руководства. И хотя этот отказ не окончательный – псевдореспублики так и не признаны террористическими – явный прогресс налицо.
Однако любопытно другое. Всем известно, что большинство людей не способно учиться на чужом опыте. Молодежь традиционно считает, что советы старшего поколения не нужны, потому что «наступило другое время, а ваше время ушло». В молодости жизненные ситуации и испытания кажутся уникальными, никем ранее не пережитыми, но со временем человек понимает, что «ничего нет нового под луной», как говаривали еврейские мудрецы.
Политики – тоже люди. В лучшем случае они эволюционируют, становятся дальновиднее, расчетливее, «мудрее», как прийнято считать. В худшем – остаются недалекими чиновниками, и даже приставка «евро» мало что меняет. Новое поколение политиков Европы и США пребывало в плену инфантильных иллюзий о необратимом наступлении того самого «другого времени», в котором не действует опыт прошлых поколений. Переход человечества в двадцать первый век воспринимался как преодоление исторического рубежа, смена эпох, а не календаря на стене кабинета.
Украине не повезло. Ни в Европе, ни в США не оказалось в переломный для нашей страны момент лидеров, понимающих необходимость обратиться к опыту двадцатого века. На вершине власти не оказалось людей, способных критически оценить свои возможности и свое влияние на Россию. Раздутая самооценка, внутреннее убеждение в том, что Путин не посмеет лгать столь высоким особам и цинично нарушать обещания, данные во время встреч на высшем уровне, сыграли с лидерами Запада злую шутку. В глазах части собственного электората на фоне «крутого мачо» Путина они теперь выглядят слабаками, людьми, которых легко одурачить и подчинить, заставить играть по придуманным в Кремле шулерским правилам..
Похоже, что европейские политики пока что не до конца поняли, что мир находится в ситуации «дежа вю». Как ни отворачивайся от реальности, действия России напоминают аннексию Судет и советско-финскую войну. Но понадобилось много месяцев собственного политического опыта для осознания очевидного. Ошибки Мюнхена не были своевременно осмыслены как урок для настоящего. Ключевую роль сыграло в том числе отсутствие личной вовлеченности лидеров и народов главных игроков Евросоюза в военный конфликт. Не было достаточно сильного желания хотя бы попытаться остановить агрессора, который отделен тысячами километров и несколькими границами. Недальновидность создавала иллюзию безопасности.
Надежда умирает последней. Как это ни банально звучит, но человеку свойственно нежелание расстаться с надеждой на желаемый им результат. Со всех высоких трибун дипломаты и лидеры разных рангов строжились в направлении Кремля, удивляясь отсутствию какого бы то ни было эффекта. Агония надежды растянулась почти на год. И все это время мы наблюдали европейские и американские вариации на тему басни Крылова «Кот и повар».
И вот началось очередное наступление агрессора. Наступление, причиной которого стали несвоевременно введенные и недостаточно энергичные санкции и падение цен на нефть. Наступление, которого Украина тревожно ожидала, надеясь на отсрочку до весны.
Интересно, что мы не слышим с Запада ни одного голоса, который честно признался бы, что вместо мира неумело примененные санкции навлекли на Украину ужесточение войны. Вместо того, чтобы ослабить Россию в достаточной мере, действия Запада дали Путину в руки средства ввести страну в привычное состояние всеобщей мобилизации и усилить милитаристскую риторику. Крыса, загнанная санкциями в угол, но не убитая, ринулась в атаку при поддержке как минимум 40% электората (данные Левада-Центра). Собственно блеклоглазый старичок никуда сам не ринулся. Он пребывает в Кремле в полной безопасности, в худшем случае терзаемый обидами на то, что не будет приглашен на саммит «Большой Семерки». Тем сильнее у него желание доказать «величие России», взгромоздив как основание очередные горы трупов. Таков он – патернализм российского образца, предполагающий не защиту граждан государством, а безответственность правителя за результаты преступных авантюр. Само по себе падение курса рубля и обесценивание сбережений, а также информация о гибели тысяч россиян в Донбассе не побудят приверженцев Путина к протестам, а тем более — к свержению кумира. По данным все того же Левада-Центра, никогда уровень протестных настроений не был в России столь низким, как сейчас. Воистину Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут!
Надежда уговорить Путина должна умереть. Потому что надежда уговорить Путина деморализует и снижает волю к сопротивлению агрессору. Мы должны убить эту надежду раз и навсегда и убедить Запад, что Путин не поддастся ни на какие уговоры и соглашения. Потому что только в таком случае мы обретем новую надежду — надежду на независимость и мир.
Опыт Первой мировой – или Великой войны – учит, что только лишение средств к продолжению военных действий остановило агрессора. Напомню, что военные действия во время Первой мировой войны не велись на территории Германии, что и дало Гитлеру впоследствии повод заявлять о «предательстве» властей, заключивших «позорный» Версальский мир. Если Путин решил не допускать поражения псевдореспублик – а так оно, скорее всего, и есть – его остановит только фактическая невозможность продолжать военные действия либо человеческие потери, которые будут восприняты населением России как абсолютно неприемлемые.
Каковы же будут дальнейшие действия главного опонента путинской России – Соединенных Штатов?
Чтобы США вступили в Первую мировую войну против Германии, понадобилось три года и угроза войны с Мексикой.
Чтобы США вступили во Вторую мировую войну против Германии и стран «оси», пожадобилось два года и нападение на Перл-Харбор.
Очевидно, что в данном случае не будет ни угрозы войны с соседним государством, ни нападения на военные объекты США. Пока что, судя по заявлениям официальных источников в США, существует иллюзия, что «народ России» — это нечто отдельное от действий Путина. Отсюда – многословные заверения в том, что якобы санкции не направлены на то, чтобы «вредить народу России», хотя у этого самого народа горят синим пламенем сбережения и скукоживаются зарплаты. Даже если эта иллюзия «доброго народа» существует на Западе только на словах, а на деле уже есть понимание неслучайности такого человека, как Путин, на посту руководителя России, она мешает адекватному реагированию на развязанную Россией войну. Но не исключено, что, направляемая санкциями, Россия уже вступила на тот путь, который приведет ее к новому качеству – через поражение, покаяние и демилитаризацию. И никакой русский бунт тут будет ни при чем. Ибо в самой России нет субстрата для прогрессивных изменений. Они опять придут со стороны столь ненавидимого Запада. И в очередной раз восторжествует известный нам из исторического опыта принцип – народ ответит за преступную политику своих руководителей.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.