Американская газета The New York Times призвала соотечественников не голосовать на предстоящих президентских выборах за кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Об этом говорится в редакционной статье, которая опубликована на сайте издания. В ней опального миллиардера назвали «человеком, который живет в фанатизме, бахвальстве и ложных обещаниях».
Отмечается, что к предстоящим дебатам с кандидатом в президенты США от демократов Хиллари Клинтон Трамп подходит готовым, однако злым из-за ситуации в рядах республиканцев.
«Настало время для тех, кто еще не определился, или тех, кто надеется на какие-то драматические изменения в нашей политике и власти, чтобы внимательно присмотреться и увидеть Трампа таким, каким он есть. Они обязаны внимательно изучить его предполагаемые достоинства как противоположность политике. В противном случае, они могут столкнуться с последствиями, если доверят Белый дом человеку, который больше заинтересован в своих потребностях, чем в благополучии нации», — пишут в NY Times.
Журналисты подчеркнули, что Трамп «нагло» отказывается обнародовать свои налоговые декларации, отметив, что это должно насторожить избирателей относительно функционирования его бизнеса и благотворительной деятельности. СМИ напоминает о ранее появившейся информации, что Трамп несколько лет не платили налоги. Кроме того, он не предоставил информации о своих глобальных инвестициях в России и в других странах, «которые могут представлять конфликт интересов, если он станет президентом».
«Трамп, который не имеет никакого опыта в обеспечении национальной безопасности, заявляет, что у него есть план по уничтожению боевиков «Исламского Государства» в Сирии, но не раскрывает его. Избиратели не могут судить, есть ли у него какие-либо идеи, при этом он смехотворно настаивает на том, что не должен подсказывать противнику», — говорится в материале американской газеты.
Еще одним краеугольным камнем кампании Трампа стал его тезис о «тотальной и полной остановке» миграции мусульман в США: «Трамп делает то, что близко его сердцу — антииммигрантские, нативистские и расистские сигналы, которые позволяют ему увеличивать число сторонников».
NY Times также высказала скепсис относительно возможностей Трампа во внешней политике.
«Если Трамп станет президентом, его открытые сомнения в ценности НАТО будут представлять серьезные проблемы для безопасности и дипломатии, равно как и его неоднократные денонсации торговых сделок и взаимоотношений с Китаем. Трамп обещает пересмотреть соглашение ядерного регулирования Ирана, как если бы это были сделки на Бродвее. Выражая восхищение российским президентом Владимиром Путиным, Трамп подразумевает принятие диктаторского отношения Путина к критикам и инакомыслящим, некоторых из которых убили, а также репрессии в отношении прессы. Еще хуже то, что Трамп призывал Россию вмешаться в президентскую кампанию путем взлома электронной почты бывшего госсекретаря Клинтон. Избиратели должны понять, какие сделки Путин сможет совершить, если Трамп, его почитатель, получит Белый Дом», — пишут журналисты.
Газета констатировала, что в течение своей предвыборной кампании Трамп не поднял многие вопросы, которые составляют интерес для рядовых американцев.
«Как бы он изменил наши школы к лучшему? Как бы он избавил больше американцев от бедности? Как бы его обращение к чернокожим избирателям воплотилось в надежные инициативы Белого дома для поощрения расового прогресса? Как бы его призыв контролировать и даже закрыть некоторые мечети повлиял на жизнь страны и мировую репутацию? Во всех этих вопросах Клинтон предложила конструктивные предложения. Он предложил бахвальство или ничего вообще. Избирателям, которых привлекла сила личности Трампа, следует сделать паузу и принять к сведению качества, которые он источает как дерзкий политик: бахвальство, дикое издевательство над теми, кто бросает ему вызов, унизительные комментарии о женщинах, ложь, грубое обобщение о нациях и религиях. Наши президенты являются образцом для подражания для многих поколений наших детей. Является ли он примером, который мы хотим для них?», — подчеркнули журналисты.