Назначение главы Генштаба РФ Валерия Герасимова командующим российскими войсками в Украине может быть связано с более оптимистичными прогнозами и планами, которые он предлагал Путину, в сравнении с экс-командующим «спецоперацией» Сергеем Суровикиным. Об этом пишет The New York Times по итогам анализа заявлений и оценок официальных лиц и экспертов.
Поскольку Путин по-прежнему привержен цели захватить весь Донбасс и даже Киев, от Герасимова потребуют провести успешное наступление весной этого года, пишет NYT со ссылкой на чиновников из США и других западных стран.
Герасимов, которого газета называет «архитектором войны», и министр обороны Сергей Шойгу использовали скептицизм Путина в отношении оборонительных планов Суровикина и предложили вернуться к «гипернаступлению», считают чиновники. По их данным, первой целью такого наступления генералы назвали взятие Краматорска в Донецкой области. При этом у Москвы до сих пор нет войск, боеприпасов и техники, достаточных для начала массированного наступления, считают военные чиновники.
О том, что назначение Герасимова может говорить о предстоящей эскалации, писал аналитик Марк Галеотти. Он отметил, что ответственность за успех российских войск в Украине лежит теперь на главе Генштаба, в то время как Путин, по мнению Галеотти, «снова имеет нереалистичные ожидания» относительно хода войны.
В первые недели после назначения Герасимов, однако, сосредоточился не на попытках возобновить наступление, а на решении формальных тактических вопросов, таких как запрет военным использовать гражданские автомобили, пользоваться телефонами и планшетами. Речь также об усилении контроля за бритьем бород, стрижками военных и ношением уставной формы. О том, что Герасимов начал свою деятельность на новом посту с ужесточения «повседневной дисциплины», сообщала ранее на этой неделе разведка Минобороны Великобритании. В ведомстве отметили, что эти действия вызвали критику Герасимова среди противников назначения.
Герасимов, командующий Генштабом более 10 лет, принес в российскую армию нестандартную тактику боевых действий, которую, как он ошибочно полагал, применяли в армии США, пишет NYT. Эта тактика использовалась, в частности, при аннексии Крыма в 2014 года. Однако сегодняшние боевые действия в Украине требуют совершенно иных методов ведения войны, подчеркивает газета.