София Украинцева, блогер
Является ли блокада оккупированных территорий эффективным способом если не прекратить войну на условиях Украины то хотя бы ослабить террористов? От ответа на этот вопрос зависит наше отношение к блокаде. Я имею в виду рациональное, осмысленное отношение, не зависящее от оценки личностей организаторов блокады, от сочувствия или осуждения жителей, оставшихся на оккупированных территориях.
По словам премьера Гройсмана донбасскому углю якобы нет альтернативы. Как показала практика последних двух лет, альтернативы нет только в том случае, если правительство ее не ищет. Нашлась альтернатива и российскому газу, и поставкам продовольствия в Россию. Даже переход на контрактную в значительной степени армию произошел не благодаря обещаниям главной популистки Украины, а под давлением обстоятельств – и гражданского общества.
Должна появиться прежде всего альтернатива мировоззрению бывшего директора центрального винницкого рынка, иначе альтернативой может стать очередная отставка правительства.
Желание примирить непримиримое, а именно – стремление нигде не прогадать, несмотря на войну, и естественное желание украинцев прекратить кровопролитие, пусть даже путем разрушения нескольких заводов, — в конце концов только дискредитирует власти предержащие. Со свойственной ему ловкостью Президент не рискует озвучивать смехотворные аргументы вроде того, что закрытие шахт на оккупированной территории побудит безработных шахтеров идти воевать на стороне террористов. Или ссылаться на то, что блокада настроит население оккупированных областей против Украины. Пусть уж лучше другие ставят под удар свою репутацию подобными заявлениями.
Помнится, что большинство жителей оккупированных ныне областей искренне считало, что, обретя независимость от ненавистных бандеровцев, они заживут в достатке, ибо именно Донбасс всю Украину кормил. Печально, что для отрезвления хотя бы части – далеко не всего — пророссийски настроенного населения людям понадобилось попасть под власть откровенных бандитов. В конце концов, взрослые люди должны нести ответственность за свои решения и за свои ошибки. Почему остальная Украина не может принять необходимые меры самозащиты, а должна сочувствовать безответственным нелояльным гражданам, которые объективно виновны в развязывании войны? Почему ради благополучия этих фактических предателей Родины должны гибнуть и страдать патриоты? Кому из безработных шахтеров нужна работа, тот пусть идет служить в украинскую армию. Вспоминаются кадры, на которых вполне здоровые и упитанные молодые мужчины из Славянска посещали в госпитале раненых бойцов ВСУ. И не нашлось никого, кто бы пристыдил этих недорослей.
Тем не менее, поскольку открыты уголовные производства против инициаторов блокады, не мешало бы проинформировать граждан Украины о том, КОМУ КОНКРЕТНО ПОСТУПАЮТ ДЕНЬГИ ЗА ВВОЗИМЫЙ С ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ УГОЛЬ.
Если это «НАШИ НЕДРА И НАШИ ШАХТЫ», как пытаются уверить публику официальные лица, то надо озвучить, действительно ли шахты в настоящий момент все еще «НАШИ», т.е. принадлежат государству и платят налоги Украине. В противном случае бездействие правительства по поводу поиска альтернативных поставок является фактически государственной изменой. Кстати говоря, в начале оккупации много говорили об отказе от донбасского угля и о поставках из ЮАР и из Польши, но потом тема постепенно сошла на нет. Не верится, что это случайность. Скорее всего, был найден способ извлекать выгоду из поставок с оккупированных территорий. Выгода может заключаться прежде всего в том, что в обмен на уголь террористы получают даже не деньги, а просто необходимые им товары, в том числе продовольствие, и на подобном посредничестве можно также хорошо подзаработать. А вот для закупки угля за рубежом необходима валюта.
Да и внешнеэкономический контракт с «прокладкой» заключить труднее, чем с фирмой-однодневкой на территории Украины.
Можно сколько угодно называть инициаторов блокады пиарщиками, но их действия поддерживает большинство опрошенного населения. Можно сетовать на неэффективность блокады, но нельзя отрицать то, что блокада привлекла внимание к контрабанде и прочим злоупотреблениям в зоне разграничения. Как известно из выступления Геннадия Москаля по телевидению, разрешения на железнодорожные перевозки на оккупированные территории выдает некое уполномоченное лицо в Красном Лимане. Жаль, что общественности неизвестно имя этого великого и ужасного демиурга от логистики. Вероятно, имя этого должностного лица нельзя упоминать всуе, подобно имени другого большого начальника.
Во вступлении к «Анналам» Корнелий Тацит почти две тысячи лет назад призывал описывать исторические события без гнева и пристрастия. Но таков удел историков, а отнюдь не обычных граждан, которые вовсе не обязаны беспристрастно взирать на действия и бездействие власти, приносящие вред государству.