Anti-colorados, блогер
Нас называют хунтой и совершенно без оснований. Это делают люди, слабо понимающие смысл этого понятия и не имевшие возможности увидеть это лично. По определению, хунта – власть военных, захваченная ими в результате военного же переворота. У нас ничего подобного близко не было. Внутренние войска стояли с другой стороны, а на юге уже грузились военные министерства обороны на железнодорожные платформы с техникой и вооружением, для выдвижения на Киев. Кроме того, хунта никогда не станет играться в права человека, выборы и прочую лабуду. Так что у нас хунты не было.
Хунта была в Чили, когда главнокомандующий армией Августо Пиночет, при поддержке армии, авиации, флота и полиции совершил молниеносный переворот и передал всю полноту власти военным. Хунта мгновенно отменила все гражданские права как таковые и начала выгребать лиц, работавших на промосковское правительство Сальвадора Альенде.
Поскольку до путча Альенде провел ряд мероприятий по национализации предприятий, в стране галопировала инфляция и начались очень серьезные проблемы с продовольствием, недовольство населения было на пределе. Кстати, пришедшие во власть левые Венесуэлы, пошли след в след по стопам Альенде и как нетрудно догадаться, получили гиперинфляцию, голод и развал экономики. Друзья Москвы никогда не делают выводов из опыта своих предшественников.
В этой ситуации местные выдавали кубинско-московских последышей пачками. Их вылавливали и вытаскивали из всех возможных нор. Объявленное чрезвычайное положение предоставляло право военным самостоятельно оценивать опасность того или иного коммунистического агента и поступать с ним на свое усмотрение. И, конечно же, над Чили повис комендантский час, на многие годы.
Так была начата операция тотальной люстрации. Военные и полиция объединили свои сведения о коммунистической агентуре, и картина оказалась очень тревожной. Совок, Через Кубу, наводнил своими агентами все страны Латинской Америки до предела и легкого пути избавления от нее не существовало в принципе.
Но в отличие от гражданской власти, хунта решает вопросы быстро и в лоб.
Короче говоря, в столице коммунистов стали свозить на центральный стадион, который на время превратился в подобие тюрьмы, а в провинциях военные не делали столько лишних движений и просто ставили коммунистов к стенке. В столице это делалось централизованно и конвейерным способом. Даже в стане самых последовательных антикоммунистов в США были шокированы размахом зачисток, проводимых в Чили. Трупов было настолько много, что в некоторых местах их просто бросали в реку, чтобы течение вынесло их в океан на завтрак акулам.
Эта тотальная чистка, выполненная самым радикальным образом, сейчас очень часто проговаривается как вариант, нашими согражданами. Что можно сказать точно, с коммунистами Пиночет расправился окончательно. Но ценой оказались десять лет фактической изоляции страны и прекращение поступления любых инвестиций.
За сорок лет до Альенде примерно такой же фокус совершил другой генерал -Франсиско Франко. Он тоже совершил военный переворот, но он растянулся во времени и не обошелся без гражданской войны. Окончательно захватив власть, Франко тоже каленым железом выжег любые побеги коммунизма и московско-коминтерновский агентуры. Он ее педантично и безжалостно уничтожал и преуспел в этом деле. Ему повезло в том смысле, что полное окончание уничтожения коммунистов почти совпало с началом Второй Мировой Войны и ужасы, которые творились в Испании, потонули в более масштабных ужасах большой войны.
Но эти персонажи интересны не тем, как они пришли во власть и даже не тем, как радикально они решили вопрос коммунизма и любителей петь московские песни, а тем, как они ушли. При всей своей кровавости и радикализме, главы чилийской и испанской хунты действовали в интересах своих стран. Это следует из двух фактов. Ни Пиночет, ни Франко не стали мультимиллиардерами, как например Владимир Путин и его свора. И самое главное, в тот момент, когда они поняли, что их методы правления и их фигуры, по уши вымазанные кровью, тормозят дальнейшее развитие их стран, они передали свою неограниченную власть гражданским.
То есть, протащили свои страны через самый опасный участок и когда махать шашкой уже не было смысла – ушли. Если бы они цеплялись зубами за власть, у них получилась бы Куба или Зимбабве, а так Чили – одна из самых успешных стран Латинской Америки, а Испания – тоже вполне приличная и богатая страна.
Но в уходе этих двух персонажей имеется некая разница, которую можно проследить дальше и примерить на нынешних диктаторов. Так Франко ушел вовремя и практически не имел никаких проблем. Как любого диктатора, на руках которого тонны крови, его вспоминают с опаской, но и благодарностью за то, что он уберег страну от коммунизма. А вот Пиночет немного пересидел и потому получил на склоне лет судебные преследования и всяческие унизительные процедуры. Не уловил момента. Надо было зачистить коммунистов и уходить сразу. Но есть персонажи, которым уходить бесполезно.
Путин уже не сможет уйти чисто, даже если захочет. Он давно пересидел свой безопасный срок. Если бы он решился уйти после второй каденции, остался бы знаменитым политиком, показавшим альтернативу правления Ельцина. Ему бы простили те несколько десятков миллиардов, которые он украл к тому времени и вел свою жизнь денди, соря деньгами. Все равно, за оставшиеся годы он не смог бы потратить десятой их части. Но жадность фраера сгубила.
Он стал разевать хлебало все шире и шире, что в конце концов его и сгубило. Теперь он намертво приклеен к своего креслу и уйдет с президенства только вперед ногами, а нахапанные сотни миллиардов долларов уйдут ловким дельцам и под конфискацию.
Сейчас начинается подъем протестного движения в Беларуси. Есть признаки того, что народ там начинает просыпаться и это – последний шанс для Луки закончить диктатуру самостоятельно и не мешать стране расти самостоятельно. Возможно, еще есть короткий промежуток времени, когда он может повторить фокус диктаторов Испании и Чили. Дальше – будет поздно. Бежать уже особо некуда, ибо Россия сама стоит на грани грандиозного шухера, а больше бежать некуда, можно только красиво уйти и, возможно, этот бескровный уход ему зачтется так, как в свое время зачелся Горбачеву. Но для этого надо думать не о своей шкуре или своем кармане, а о будущем своей страны. Что-то подсказывает, что Лукашенко не поймет этой материи, повторив участь менее удачливых диктаторов типа Чаушеску, Каддафи или Хуссейна, испивших свою чашу до дна или Асада с Путиным, которым испить эту чаша предстоит в ближайшем будущем. Но по всем признакам перед его носом дверь еще не захлопнулась, и он еще может выйти. Посмотрим.