Был поражен оперативностью НАБУ. Они, видимо, успели за неделю провести экспертизу стоимости жилья Лещенко и установить, что указанная на сайте компании-продавца публичная офферта (!) квадратного метра в 66 000 гривен — это заведомое фуфло (хотя профессиональные риэлторы так не считают). Просто завидная скорость.
Еще более странная история с беспроцентной ссудой или займом от Притулы. Я счастлив, что детективы Сытника уже знают, что деньги — это товар и пользование ими имеет цену (в том числе, рыночную).
Непонятно только, каким таким удивительным образом получение запрещенного должностному лицу подарка в особо крупных размерах является «административным правонарушением«?
Ведь закон императивно считает покупку товара ниже минимальной рыночной цены подарком (который запрещен и является, таким образом, неправомерной выгодой). А это ст.368, ч.3. УК — без вариантов.
Разговоры о том, что «позичка» — это не то, что «позика» (или «кредит») — словоблудие от лукавого. Ибо здесь ключевым является передача денег в пользование другому лицу на РЫНОЧНЫХ условиях.
А рынок этот — финансовый, то есть, тот, который формируют банки, а не взаимоотношения между знакомыми людьми. Я вот хорошо помню, что в средине 2000-х многие богатые ребята дарили своим телкам Порш Кайены.
Но это же не отменило факт того, что у этого автомобиля есть рыночная цена.
Если же мы возьмем здесь минимальный рыночный банковский процент от суммы в 100 штук баков и умножим это на десять лет, то получим сумму, на порядок превышающую «особо крупные размеры», определенные законом.
И отмазка, что Притула может дать обожаемому экс-сотруднику беспроцентный займ не имеет здесь никакого значения.
Она-то может дать (даже подарить) что угодно, да вот он, являясь госслужащим первой категории, не может взять — закон не позволяет.
Кстати, я надеюсь, что господин Сытник, проведший столь оперативно проверку заявления о преступлении, что даже не успел внести её в ЕРДР, может нам отчитаться и по экспертизе самого договора между Лещенко и Притулой, который может оказаться фуфлом, подписанным задним числом для прикрытия каких-либо других, не известных нам, источников депутатских средств.
В ином случае, нам придется с горечью признать, что в лице НАБУ мы имеем дело с очередной шарашкиной конторой, исполняющей политические заказы, и чье существование, в таком случае, ничем не оправдано.