Благородное негодование Мустафы Найема по поводу нищенской зарплаты депутата Верховной Рады не оставило равнодушной прогрессивную украинскую общественность.
При этом равно показательны как убежденность современного властителя дум в своей исключительной ценности на депутатском месте и в невозможности прожить в столице на жалкие шесть с половиной тисяч, так и негодование аудитории, прекрасно осведомленной о зарплатах людей с высшим образованием, трудящихся на школьной ниве, в области здравоохранения и в прочих непричастных к кормушкам местах. Что же касается пенсий, то тут дискуссия и вовсе излишня. Как сказал сатирик бывшей братской страны: «Наш уровень жизни – это их уровень смерти».
Признаюсь честно – в данном случае я всецело на стороне бедных и обиженных, а не на стороне обласканной новой властью безопасно фрондирующей богемы, честно проедающей гонорары в модных ресторанах Киева и прочих европейских и мировых столиц. Есть еще достаточная прослойка людей, в некотором роде «вышедшая из гоголевской «Шинели» и еще не вполне проникшаяся культом успеха, а потому обычно сочувствующая малоимущим, а не напористым и хватким.
Возможно сочтут морализаторством напоминания о том, что сельские жители собирают деньги на обмундирование и снаряжение своих земляков, призванных в армию, а столь презираемые шесть с половиной тысяч ежемесячно показались бы почти всем из них огромным богатством. Огромным богатством показалась бы эта сумма девяноста процентам киевских пенсионеров. Ведь и большинство научных пенсий не превышает две с половиной тысячи гривен.
Ценность жертвы в том, что она должна быть принесена сознательно и добровольно. В данном случае отказ от красивой жизни оказался для властителя дум непосильной жертвой.
Однако здесь хотелось бы сказать о другом – об ответственности граждан, взрослых людей вообще и публичных людей в частности за их решения и действия.
Если гражданин Украины Мустафа Найем принял решение баллотироваться по спискам блока Петра Порошенко с гарантией быть избранным, то он взял на себя определенные обязательства как перед этой партией, так и перед первым лицом государства. Ибо фактически он воспользовался авторитетом как первого лица, так и политической силы, поскольку никакой избирательной кампании Мустафа Найем ранее не вел.
Можно, конечно, возразить, что это блок Петра Порошенко воспользовался репутацией принципиального, честного и непримиримого борца с мировым злом Мустафы Найема для повышения свого рейтинга. Пусть даже и так, однако договоренность сторон несомненно была достигнута с учетом интересов как партии, так и будущего депутата. Вот только принципиальный и неподкупный борец вдруг понял, что он продешевил. И тут же объявил орби эт урби о невозможности уронить свою репутацию борца до уровня шести с половиной тисяч гривень в месяц.
Каждый день по всем прогрессивным каналам мы слышим непрекращающиеся заклинання о необходимости установить верховенство права. Но реализация верховенства права на практике, в повседневной жизни включает в себя также и соблюдение моральных устоев общества, его установившихся обычаев. В том числе и обычая всех порядочных людей держать данное слово.
Особенно если это слово народного избранника, пусть даже и будущего.
Полиглот
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.