Судно задержано не за нарушение санкций, а за участие в захвате украинских моряков.
Во-первых, существует не одно уголовное производство, в котором фигурирует это судно. И само судно, и компания-судовладелец внесены в санкционный перечень. Сразу должен проинформировать о наличии парадоксальной ситуации: санкции мы вводим, а механизма реализации и ответственности за нарушение мы не имеем. Еще один долг Верховной Рады.
Во-вторых, оно задержано не за нарушение санкций, а за участие в захвате украинских моряков.
В-третьих, судно задержано, как вещественное доказательство в уголовном деле.
В-четвертых, моряки, находившиеся на борту, не принимали участия в действиях в нейтральных водах.
Лично мне не очень понятен тезис о том, что президент давал какие-то поручения-согласования на действия правоохранительных органов в рамках уголовного производства. Теперь это у нас обычная практика?
Пару дней назад украинские СМИ сообщили о том, что состоялся разговор между президентом Украины и президентом Италии. Украинская сторона сообщила о том, что во время разговора были обсуждены вопросы судебного приговора украинцу Маркиву. На следующий день вышел релиз итальянской стороны, в котором ни слова не было об обсуждении приговора.
Мгновенно некоторые пророссийские СМИ выдали новость: «в Италии „забыли“ об обсуждении приговора Маркиву».
Видимо, специалистам по МИД стоило объяснить нашим гражданам, что практика «обсуждения судебных приговоров» является привычной для нашей политической культуры и недопустима для европейской, потому что может быть трактована как вмешательство в судебную систему.
Так стоит ли президенту «давать поручения», «утверждать», «согласовывать» и так далее.
Как по мне — очень сомнительная практика (конечно же, если представленная информация соответствует действительности).