Убийство Бориса Немцова не только ставит перед украинским обществом вопросы, но и дает ответы. И один из ответов – о различиях российской и украинской оппозиции.
В небольшой заметке «В Украине не убьют Немцова. Потому что у нас нет оппозиции» Юрий Касьянов с прямолинейностью военного и горечью реально воюющего человека рисует мрачную перспективу некоего олигархического болота, в котором погрязла украинская политика. Это, однако, не вполне справедливое утверждение. Условия существования оппозиции – реальной, а не самопровозглашенной пророссийской, «ватной» — в Украине коренным образом отличаются от российских реалий. И возможности легального продвижения изменений в законодательстве имеются. Другой вопрос, что у новоизбранных парламентариев зачастую просто не хватает опыта и знаний для инициации таких изменений. Свою роль в отвлечении внимания от экономики играет неумеренное педалирование украинства, преимущественно в этнографических его проявлениях. И такие ориентированные преимущественно на национальный вопрос оппозиционеры, каким был Вячеслав Черновол, сегодняшнюю ситуацию не улучшат, поскольку приоритеты изменились, а задачи национального самоопределения уже в основном решены.
Ключевым для развития реальной демократии является вопрос о создании экономически активного, финансово независимого общественного слоя – украинского среднего класса. Но в данный момент общество еще не видит путей для решения этой задачи, поскольку выступающие в политических шоу предприниматели, финансисты и связанные с ними депутаты действуют по принципу масонской ложи – «кто снаружи – тот ничего не знает, а кто внутри – тот ничего не скажет». Заинтересованность имущего слоя заключается в ограничении доступа к дешевым кредитам и к гарантированным доходам от крупных предприятий всех аутсайдеров, которые вследствие этого фактически становятся «людьми второго сорта». Попробую пояснить свою мысль.
Телезритель постоянно слышит об инвестициях. Инвестиции якобы спасут экономику и повысят уровень жизни. Это преподносится как аксиома, не подлежащая обсуждению. Причем для оказания целебного действия на украинскую экономику инвестиции непременно должны быть иностранными. Отечественные инвестиции априорно бесполезны, поэтому о них никогда даже не вспоминают.
В последние дни мантры об инвестициях звучат на фоне сообщений о форуме украинских и зарубежных предпринимателей, который должен состояться 3 марта. Зрителям настойчиво внушают, что предприниматели – исключительно за мир и против войны. В условиях мира предприниматели – надо понимать, крупные и особо крупные – готовы ежегодно создавать миллион рабочих мест. Естественно, благодаря все тем же иностранным инвестициям. Навязчивое мелькание на экране знакомого до боли лица Дмитрия Фирташа убедительности словам диктора, прямо скажем, не добавляет.
Еще Маргарет Тэтчер говаривала, что можно говорить не всю правду, но ЛГАТЬ НЕЛЬЗЯ. Так это в Англии лгать нельзя, а в Украине очень даже можно. Причем ничего за это не будет. К нашим публичным людям, в том числе облеченным властью, вполне применимо стихотворение Григория Остера:
Дразниться лучше из окна,
С восьмого этажа.
Из танка тоже хорошо,
Когда крепка броня.
Но если хочешь довести
Людей до горьких слез,
Их безопаснее всего
По радио дразнить.
Когда нам годами лгали при Януковиче, меня это даже не возмущало, ибо ложь органически присуща бандократии. Но слышать ложь от людей, которые ходят на телеэфиры в качестве экспертов по банковскому и делу и специалистов в области экономики, лично мне отвратительно. И вот почему.
Очень многое, звучащее с телеэкрана, является, мягко говоря, затуманиванием и забалтыванием темы. Такие действия успешны в связи с немногочисленностью среди телеаудитории людей, которые разбираются в обсуждаемых вопросах. Подавляющее большинство зрителей принимает все сказанное с экрана на веру абсолютно некритично.
К примеру, НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ВОПРОС, почему отечественные толстосумы не делают инвестиции на своей родине. Ответ очень прост – лучше переводить деньги в оффшоры и без всякого риска тратить и вкладывать их за рубежом. Ведь не каждому, как Ахметову, дозволено скупать облэнерго и прочие монопольные структуры и получать прибыли гарантированно. А в свободное время можно даже выступать с заявлениями о том, что хочется жить в Украине, как в Англии. Это желание пока что удовлетворяется приобретением в Лондоне престижного жилья.
По своей сути инвести́ции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично. Таким образом, компания, которая декларирует слишком маленькую прибыль, в условиях нормального фондового рынка обречена на гибель. Фондовый рынок является дополнительным регулятором поступления доходов в бюджет.
Населению Украины давным-давно навязана сверху – именно НАВЯЗАНА — модель косвенного инвестирования — размещение временно свободных средств на депозит в банк, который уже сам инвестирует. Таким образом граждане Украины лишены выбора, который уже в течение 200 лет существует для рядовых инвесторов в странах Запада, где функционируют полноценные фондовые рынки. Эта модель подкрепляется еще советской привычкой хранить деньги в сберегательной кассе. Альтернатива депозиту – это покупка валюты, что мы и наблюдаем при периодических катаклизмах в банковской системе. В самом худшем случае в условиях войны нас ожидает полная «валютизация» накоплений населения с соответствующими повышениями курса валют.
Принято говорить, что кто платит, тот и заказывает музыку. В Украине все как раз наоборот. Платят рядовые граждане, которые размещают в банках сбережения в виде депозитов. Эта модель очень выгодна банкам и крупным держателям акций, которые заказывают музыку у государства практически бесплатно, ибо их налогообложение из расчета на единицу полученного дохода гораздо ниже, чем у среднего и малого бизнеса. Процентная ставка по кредитам на карты с 1 апреля превысит 36% годовых. Налог на дивиденды владельцев крупных компаний значительно ниже, чем начисления и отчисления из заработной платы наемных работников. Банки имеют доступ к дешевым международным кредитным ресурсам и к бюджетному рефинансированию, а затем перепродают полученные средства заемщикам. О способах «оптимизации» налоговой нагрузки, к которым прибегают крупные фирмы, мы еще поговорим отдельно в другой раз. «Оптимизированная» прибыль идет опять-таки в карманы владельцев.
Смысл приобретения акций гражданами, которые сами не являются предпринимателями, – это получение дивидендов, которые при удачном вложении намного превышают процентную ставку по депозитам. Дивиде́нд (лат. dividendum — то, что подлежит разделу) — часть прибыли акционерного общества или иного хозяйствующего субъекта, распределяемая между акционерами, участниками в соответствии с количеством и видом акций, долей, находящихся в их владении. Таким образом, для того, чтобы выплачивать акционерам дивиденды, компания должна легализовать прибыль на территории Украины, уплатив все надлежащие налоги и сборы. Но в этом как раз и заключается вся проблема – олигархи упрямо не желают легализовать прибыль в Украине, поскольку можно этого избежать!
Любой рядовой держатель акций, полученных после украинской приватизации знает, что дивиденды на эти акции практически никогда не выплачиваются. В лучшем случае такие держатели получают приглашение на собрание акционеров, где владельцы крупных пакетов акций принимают решение дивиденды не выплачивать, а направлять прибыль на развитие. Оспорить такое решение миноритарному акционеру по существующему законодательству невозможно. Можно только продать акции, что уже фактически повсеместно и произошло. Результат: дивиденды в итоге впоследствии будут выплачиваться кучке лиц, владеющих большими пакетами акций. К примеру, отец одиозного Олеся Довгого, Станислав Довгий, бывший руководитель «Укртелекома» и Госкомсвязи, возглавлял наблюдательный совет Укртелекома, в котором владеет примерно 10% пакета акций. «Укртелеком» в течение многих лет до широкого распространения мобильной связи был одной из наиболее прибыльных компаний Украины. Можно даже не показывать значительную прибыль, «прятать» ее в тех же пресловутых оффшорах, если привлечение новых акционеров не является необходимым.
То, о чем нам говорят с экранов об инвестициях денно и нощно, — лукавство. Если бы украинские прибыльные компании – к примеру, операторы мобильной связи, обладатели естественных монополий или успешные экспортеры – выплачивали дивиденды, недостатка во внутренних инвесторах не было бы. Многие граждане покупали бы акции, а не относили деньги в банки. Лихорадочная скупка валюты по безумным ценам свидетельствует, что на руках у населения имеются огромные массы гривны, которую – по мнению того же населения — некуда вложить, кроме как в покупку валюты.
В отечественных публикациях мне не довелось встречать информацию о том, за счет каких средств была восстановлена экономика Японии после Второй мировой войны. Эти сведения есть в «Истории современного мира», написанной Полом Джонсоном, который много лет был советником Маргарет Тэтчер. Японская экономика была восстановлена за счет банковских вкладов японцев, которые накапливали деньги, поскольку в послевоенной Японии не было обязательного пенсионного обеспечения.
Многие депутаты декларируют огромные суммы, полученные в качестве дивидендов. Тем не менее, это не побуждает их озаботиться проблемами рядовых миноритарных акционеров и попытаться привлечь средства граждан для финансирования бизнеса, усовершенствовав законодательную базу. Ведь тогда акционерным обществам придется делать независимый аудит и не удастся заниматься отмыванием денег. Придется отчитываться на собраниях акционеров, куда деваются миллиардные рефинансирования банков. Дмитрий Фирташ тогда перестанет маячить на экранах в образе потенциального спасителя-работодателя, когда публично прояснится судьба 8 миллиардов гривен рефинансирования, выделенных его банку «Надра».
Большая ответственность за ситуацию с фондовым рынком и за падение гривны лежит и на Президенте, который является очень опытным бизнесменом, и на Кабинете министров. Но пока что интересы толстосумов преобладают даже над чувством политического самосохранения.
То, что законы экономики пытались обмануть в течение 23 лет, не прошло для Украины даром. И сегодняшний рост курса валют – следствие многолетнего накопления «бессильных денег», не нашедших применения в реальном секторе экономики. Не думаю, что иностранных инвесторов удастся ввести в заблуждение относительно украинского законодательства. Пора прекратить обман и заняться реальной работой – реформированием экономики в соответствии с мировой практикой. А все причитания о войне и несговорчивых инвесторах – от лукавого.
София Украинцева