Обострения на Донбассе явно перестали быть рациональными. Не в хорошем понимании этого слова, разумеется. Потому что до недавнего времени, ещё где-то год назад, мы чётко могли увидеть определённую логику в действиях России. У России версия такая: если боятся, значит уважают. Значит, перед тем как выходить на переговоры необходимо включить максимальную эскалацию. Знаете, что мне это напоминает? В 90-х годах донецкая элита и олигархи несмотря на свои очень пророссийские настроения всё-таки Донбасс должно быть в Украине. Дело в том, что они в 90-х годах прочувствовали, что это такое переговоры с российскими партнёрами. Туда прилетала первая бригада, убивала нескольких представителей средней линии менеджмента, просто тупо стреляла в тех, кого первыми смогли поймать. После этого и начинались переговоры. Вот что-то подобное Россия делала ещё год назад. Это в эскалации складывалось в какую-то схему. Сейчас начинается какой-то хаотический подход. То есть, казалось бы, за западной логикой ей сейчас надо сделать какие-то демонстративные акты примирения. Она их не делает. Она делает наоборот. Хорошо, берем по логике российской. Ей надо продемонстрировать большое демонстративное достоинство. Но при этом всём они делают заявления, тот же самый Путин в Госдуме делает заявления, что там другие государства, которые имеют своё право, свой путь на развитие и свой выбор. То есть, целостной политики нет. И поэтому с уверенностью сказать, что это сейчас обострение является специально скоординировано под какую-то цель, нельзя.
Это может быть спровоцировано тем, что подвезли новое вооружение, сделали новую ротацию, появился новый какой-то там командир начштаба среднего звена, пригнали с Москвы и ему хочется пострелять. Привезли быдло, гопоту выпускников очередного училища артиллерийского или какого-то там ещё и им сказали «по живым мишеням поцелиться, полупить». То есть понимаете, это есть страна, в которой отношение к человеческой жизни, отношение к каким-то нормам международных взаимоотношений, настолько уничтожено и деградированно, что если нет прямых указов с центра, скажем, держать реальное перемирие, то они могут начать лупить в любой момент.
По какой-либо причине, которая может быть абсолютно для нас непрозрачной и непонятной, а потом только случайно мы сможем узнать. Вот были ситуации, когда мы действительно узнавали, что очень жесткие обстрелы в определённый период, которые стоили у нас человеческих жизней и т.д., были на самом деле связаны с тем, что выпускники какого-то артиллерийского училища приехали и им сказали «по живым мишеням полупите». Но на самом деле вот в этой ситуации, которая есть сейчас, я бы пока что не искал большой конспирологической версии, то есть позиции Кремля.
Позиция Кремля сводится к тому, что они не ценят ни человеческой жизни, ни международного права и презирают весь мир. Это есть политика Кремля. И всё. А вот по конкретному пункту я думаю, указов пока что не было. Я бы искал причины обострения где-то на этом нижнем или среднем звене российского оккупационного управления на Донбассе.
Волкер выступает против замороженного конфликта. Он говорит про невозможность прямого военного решения проблемы. То есть Волкер принял правила игры, которые ему не всегда нравились, но он принял правила игры Минских договорённостей. А второй момент, что он принял правили игры согласованные с Америкой относительно миротворцев ООН. Поэтому речь идёт про личное, это было в каком-то контексте или может где-то прозвучало в рамках того заявления, а вообще в дискуссии, в разговоре, вне его, где шла речь о возможности быстрого возвращения, быстрого освобождения, возможно военной операции по освобождению. То есть тут надо искать более широкий контекст. Потому что на самом деле, насколько я припоминаю, Волкер избегает какой-либо даже мысли о том, что мы начали говорить о заморозке, о длительной заморозке конфликта.