Максим Саваневский, управляющий партнер коммуникационной группы PlusOne
Запрет российских соцсетей — одно из лучших и важнейших решений, принятых в Украине за последние 3 года.
Это решение касается не свободы слова, а национальной безопасности страны. Хотя дискурс (в том числе и ведущих украинских медиа) пытаются свести к ограничениям свободы слова.
Ряд международных правозащитных организаций сделали заявления о том, что решение украинских властей неправильное, и нарушает свободу слова.
Происходит глобальная подмена понятий. Борьбу с влиянием спецслужб подменяют притеснениями свободы слова.
Я не видел никаких протестов со стороны международных правозащитных организаций о высылке из США, Германии, Франции российских агентов, работавших под прикрытием посольств. Это нормальная практика. И эти страны даже не воюют с Россией.
Но почему правозащитные организации так активно протестуют против ограничений Украиной возможностей спецслужб страны, с которой мы сейчас находимся в стадии войны?
У кого-то есть сомнения, что ФСБ, имея безграничный доступ к российским соцсетям, может использовать и использует эту информацию?
Ранее в ряде стран запрещали доступ к Facebook, YouTube, Википедии и многим другим сервисам. Но суть этих ограничений (например, в Турции) заключались именно в ограничении доступа к информации, а не страхом за того, что спецслужбы США используют информацию в Facebook для расшатывания ситуации в стране и влияния на пользователей.
Просто представьте себе, что между Турцией и США возник вооруженный конфликт, США оттяпали часть территории Турции, и это привело к гибели более 10 тыс турок, и Турция запретила использование в стране самой популярной среди турок соцсети Facebook. И тут на сцену выходят различные правозащитные организации и СМИ, которые объясняют правительству Турции, что решение неправильное и нарушает свободу слова.