В Украине разгорелся скандал, который спровоцировал беглый украинский депутат-олигарх Александр Онищенко. В частности, нардепы начали попытки создать ВСК, занимающуюся расследованию фактов коррупции, обнародовонных Онищенко, а его еще не полностью опубликованный компромат начали сравнивать с «пленками Мельниченко».
О том, какова вероятность того, что записи Онищенко ударят по имиджу президента Петра Порошенко так же сильно, как в свое время записи майора Николая Мельниченко ударили по тогдашнему президенту Украины Леониду Кучме, InfoResist спросил у экспертов.
Как считает политтехнолог Виктор Уколов, в данном случае необходимо учитывать несколько факторов.
«В отличие от Мельниченко, нардеп Онищенко не может считаться непредвзятым и объективным источником информации в силу своей заинтересованности. Онищенко не говорил о коррупции, пока его самого не обвинили в хищениях 3 млрд грн. Поэтому, слушая обвинения Онищенко, нельзя забывать, что он сам под следствием», — отметил он.
Что же касается обнародованного разговора, то он, по мнению эксперта, не доказывает подкупа депутатов. А слова о сумме, потраченных на подкупов, которые озвучены самим Онищенко, как и обвинения, прозвучавшие в адрес десятков народных депутатов, вызывают большие сомнения.
«Когда в 2007 году на самом деле раздавали миллионы долларов, нашлось по крайней мере 6 депутатов, которые вышли на пресс-конференцию и показав видео- и аудиозаписи и отказались от денег. Невозможно поверить, что парламент VIII созыва более коррупционный, чем VI созыва. Если было бы подкуплено более 80 депутатов, то точно был бы не один сбой», — подчеркнул Уколов.
И добавил, что не стоит также забывать и о том, что президент не был заинтересован в отставке Яценюка, ведь был риск развала коалиции с «Народным фронтом».
В свою очередь, как считает директор центра социологических исследований «Украинский барометр» Виктор Небоженко, вряд ли записи Онищенко повлияют на имидж Порошенко.
«Имидж президента уже давно сформирован массами. Скорее всего, информация о том, что Порошенко является политическом драйвером политической коррупции, может быть использована для того, чтобы заставить резидента делать какие-либо позитивные изменения в стране», — отметил Небоженко.
Но имиджа Порошенко это особо не коснется, поскольку никто не собирается сейчас его менять.
«Это не надо ни Западу, ни США. Но его могут заставить делать то, что он не хочет. Вся подобная информация будет направлена именно на то, чтобы он делал нужные для них шаги, как это было с е-декларированием», — подчеркнул политолог.
Почти так же считает и политолог Михаил Павлив.
«Записи Онищенко не повлияют на имидж Порошенко. Как в случае с Кучмой, так гипотетически и в случае с Порошенко, значение может иметь только вмешательство или высокое внимание западных партнеров к этим вопросам», — отметил Павлив.
Если кто-то на Западе заинтересован к переформатированию украинской власти, то эти записи могут стать причиной.
«Вместе с тем, если же записи окажут влияние на изменение отношения к президенту внутри страны, то для Порошенко это особой роли не играет. У него сформирована вертикаль власти, которую он крепко держит. Как внутренний продукт они не смогут ему повредить», — подчеркнул политолог.