Суд отменил приговор майору Национальной гвардии Украины Роману Матоле, осужденному за передачу боевикам «ДНР» информации о передвижении высших должностных лиц страны, расположении и перемещениях авиации в в прифронтовой зоне АТО, поскольку обвинение не смогло доказать, что «ДНР» является террористической организацией, передает Первая инстанция со ссылкой на решение Апелляционного суда Киева от 29 июня 2017 года.
В Апелляционном суде была рассмотрена жалоба адвокатов осужденного офицера, просивших отменить приговор Шевченковского суда от 2 сентября 2016 года.
Этим вердиктом уроженец Донецка, бывший замкомандира авиаэскадрильи Национальной Гвардии – начальник штаба воинской части № 2269 майор Роман Матола был обвинен в содействии террористической организации «ДНР» (ч.1 ст.258-3 УК Украины).
Ему присудили минувшей осенью пять лет заключения, правда заменили тюрьму испытательным сроком, лишив воинского звания.
Защитник просил отменить приговор и закрыть уголовное производство, поскольку его клиент якобы не имеет отношение к выдвинутым обвинениям содействии террористической организации «Донецкой народной республики».
Он утверждал, что ни в Украине, ни в других странах мира «самопровозглашенная Донецкая народная республика ( ДНР) не признана террористической организацией, и непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается, что так называемая «ДНР» является террористической организацией».
Также адвокат осужденного отметил, что лицо, которому майор Нацгвардии Матола передавал данные о силах АТО не является членом террористической организации. По словам адвоката, это не было установлено в суде первой инстанции, как и то, что он способствовал ее деятельности.
Он также отмечал, что в ходе расследования эксперты по вопросам тайн исследовали информацию, которую майор Нацгвардии передавал боевикам через посредника. Они якобы пришли к выводу, что эта информация не составляла государственной тайны и ее утечка не мог нанести ущерб национальной безопасности Украины.
Еще один аргумент защиты — выводы суда, что представители «ДНР» использовали предоставленную информацию для организации вооруженного противодействия силам АТО, а также, что передача информации могла нанести ущерб государству «не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами».
В частности, согласно обвинению, с 10 по 17 апреля 2015 включительно он передал информацию на оккупированную территорию о:
- запланированном перелета 14 апреля 2015 года руководства МВД Украины в Днепропетровск;
- запланированном на 16 апреля 2015 года перелете секретаря СНБО в Запорожье;
- перемещении вертолетов Ми-8 из Запорожья в Александрию;
- специальном рассредоточении боевого комплекта на аэродроме в Краматорске;
- размещении в Краматорске вертолетов Ми-8 и Ми-24; основном сосредоточении вертолетов и другой авиации в Чугуеве;
- данных о разработчике всех операций группировки НГУ в Краматорске;
- кодовом названии аэродрома Краматорска — и позывного командующего НГУ;
- нахождении основной части карт минных полей в Краматорске;
- использовании вертолетов для эвакуации раненых и доставки штурмовых бригад.
Штаб АТО на территории Донецкой и Луганской областей при СБУ утверждал, что эта информация имела ограниченный доступ.
Обвиняемый признал факт связи и общения с террористической организацией «ДНР».
Как выяснилось, его родственники — родители и сестра живут в Донецке. Весной 2015 года неизвестные приходили к ним и спрашивали о его местонахождении и роде деятельности. Осознавая, что жизни родителей и сестры в случае отказа сотрудничать с террористами может оказаться в опасности, он согласился на предложение.
При этом Матола утверждал в суде, что давал ложную информацию или информацию, взятую из открытых источников. Переданные данные не относились к военной и государственной тайне.
Показания свидетелей утверждали обратное — в одном из них даже указывалось, что «обвиняемый нередко находился в состоянии алкогольного опьянения, однажды был обнаружен патрулем в состоянии опьянения и без документов, поэтому заместитель командующего НГУ принял решение вернуть майора в часть и провести служебное расследование…».
Выслушав все аргументы, коллегия судей пришла к следующим выводам:
- ни одним нормативно-правовым актом не определен список организаций Донецкой или Луганской областей, которые были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, как и отсутствуют решения международного судебного учреждения или окончательные решения судебных органов Украины о признании «ДНР» или «ЛНР» террористическими организациями, которые должны преюдициальное значение.
- Показания свидетелей, письма, рапорты, которые первая инстанция признала доказательствами виновности, по мнению апелляции, только характеризуют личность обвиняемого и свидетельствуют о характере и объеме информации, которой он обладал.
Кроме того суд установил, что свидетелям якобы приписываются некоторые утверждения, которые они не делали. Были отброшены доказательства причастности собеседника майора Нацгвардии с оккупированной территории к «ДНР», как террористической организации. Мол, фотографии и скриншоты из соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» — не лучшие улики.
Также апелляционный суд признал, что переданная боевикам информация не являлась гостайной.
В итоге суд признал, что майор Нацгвардии действительно передавал на ту сторону фронта информацию с ограниченным доступом.
Но, как отметила коллегия, сторона обвинения не доказала, что информация передавалась именно террористам. А это значт, что приговор, вынесенный по статье 258-3 УК Украины, следует отменить, уголовное производство, открытое по этой статье, закрыть.
В решении апелляции указано, что выводы первой инстанции о том, что в марте – апреле 2014 года в Донецке было создано устойчивое иерархическое объединение — террористическую организацию, так называемую «ДНР», основной целью деятельности которой является насильственное изменение и свержение конституционного строя, захват власти в Украине и так далее не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного производства, поскольку не подтверждаются ни одним из предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Поэтому обвинения о том, что майор принимал участие в деятельности террористической организации «ДНР», и для достижения преступной цели указанной организации способствовал ее деятельности – не состоятельны, решил суд.
Напомним, что ранее стало известно, что апелляционный суд Киева полностью оправдал экс-заместителя командира авиаэскадрильи — начальника штаба воинской части Национальной гвардии Романа Матолу, которого подозревали в передаче данных террористам «ДНР».