Кто бы ни находился в оппозиции украинской власти, принцип, которым фактически руководствуются оппозиционеры в своей деятельности, всегда один и тот же. Его очень точно сформулировал сицилийский аристократ в фильме Лукино Висконти: «Для того, чтобы все осталось по-старому, кое-что придется изменить».
Украинская оппозиция, как оппозиция любой бедной страны, просто обречена на популизм. Популизм, надо честно признать, остается почти всегда исключительно словесным. До воплощения деклараций в жизнь не доходит в силу ряда причин, одна из которых – чрезвычайно короткая память электората. Электорат уже забыл про выплаты по советским сберкнижкам, простил разрекламированные льготы для «детей войны», а политики, обещавшие все это, остались на политической арене, причем некоторые даже на первых ролях.
Некоторым записным оппозиционерам удается, бросив на сеновале неудобные вилы либо чудесным образом исцелившись в одночасье подобно герою Игоря Ильинского, продолжать находиться в оппозиции в составе правящей коалиции. Фактически слившись с властью в экстазе, оппозиционеры по призванию продолжают метать громы и молнии в защиту униженных и оскорбленных и против «злочинной влады». Успех такой риторики обусловлен иерархией человеческих потребностей, описанных в теории Абрахама Маслоу еще в 1943 году.
В сущности, иерархия потребностей суммирована в банальном марксистском тезисе о том, что «бытие определяет сознание».
Иерархия потребностей человека располагает их в порядке от низших (материальных) до высших (духовных и социальных). Остановимся на этом вкратце, ибо иерархия потребностей управляет украинским (как, впрочем, и любым другим) электоратом воистину диктаторски.
На первом месте находятся физиологические и сексуальные потребности – потребность в пище, одежде, жилище, отдыхе. Не это ли гарантирует нам наша пресловутая Конституция, которая обязывает правительство обеспечить гражданам достойный прожиточный минимум. Что, как мы знаем, еще ни одному правительству независимой Украины не удалось. Вот эта самая 48 статья Конституции: «Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище».
На втором уровне находятся потребности в безопасности существования (сохранение здоровья, отсутствие насилия и все то, что обеспечивает государство в процессе реализации правовой политики) и стремление иметь гарантированный заработок либо иной постоянный доход.
Далее следуют социальные потребности (дружба, привязанность, принадлежность к группе или коллективу, общение, взаимопомощь).
На следующей ступени находятся эгоистические потребности индивида – потребности в признании, высокой оценке и уважении со стороны других и т.п.
И наконец, творческим личностям необходима самореализация через творчество. Эта потребность может быть настолько сильной, что человек способен пренебречь многими другими потребностями.
Из вышеизложенного следует очевидный вывод: чем беднее электорат, тем успешнее демагоги-популисты, которые апеллируют прямо к желудку. Они просто обречены быть фаворитами. И никакие уговоры в пользу экономической целесообразности тарифов, необходимости переориентации на европейские ценности, пользу английского языка и т.д. не наполнят желудки голодных.
Если наше правительство хочет, чтобы население прониклось высокими идеями, людей надо накормить, обогреть и дать им гарантированную занятость. Ибо законы психологии неумолимы, поскольку они есть законы человеческой природы.
Драматизм, чтобы не сказать – трагизм — ситуации, в которой находится Украина, заключается в том, что в оппозицию играют либо баснословно богатые люди, либо те, кто ими щедро оплачен.
Вчера мы слышали с трибуны Рады гневные инвективы в адрес парламентариев из уст профессиональной оппозиционерки, властолюбие и недальновидность которой похоронили Оранжевую революцию. Когда политик, многие годы причастный к дележу высших государственных постов, возмущается тем, что их распределяют неправильно, это вызывает лишь скептическую усмешку. Когда политик, еще недавно заявлявшая, что цена газа 500 долларов за тысячу кубометров газа была благом для Украины, требует убийственной для банковской системы индексации кредитов по курсу 5 грн. за доллар, понимаешь что популизм – это наркотик масс, ведущий Украину к гибели.
Наталья Королевская из «Оппозиционного блока», как ни старалась, не смогла переиграть Тимошенко на ее электоральном поле с использованием ее же средств. Однако и она вчера буквально надрывалась, отстаивая права работающих пенсионеров и неосмотрительных заемщиков. Характерно, что именно из окружения Тимошенко помимо Королевской вышел скандальный министр Шевченко, а ранее – беглые Олийнык и Портнов и порученец покойного Виктора Януковича-младшего и «оппозиционера» Колесникова Писаренко.
Кстати, ни один из выступающих в защиту реструктуризации кредитов не сообщил, какая доля этих кредитов приходится на единственное жилье, в том числе молодых семей, а какая – на элитные квартиры и престижные автомобили, приобретенные нуворишами. Не секрет, что многие люди, впервые добившись больших заработков лет десять назад, сразу же взяли кредиты на приобретение шикарных автомобилей, больших квартир в Киеве и на постройку особняков. Так что для обеспечения социальной справедливости не следует списывать долги легкомысленных скоробогачей, а нужна адресная программа помощи действительно нуждающимся. Но тогда оппозиционерам не удастся пожать плоды широковещательных заявлений в пользу бедных.
Украина вступила в порочный круг фактического подкупа электората, за которым неумолимо следует обвал гривны.
Причем это происходит не впервые. Однако принципиальные оппозиционеры никаких выводов не делают и не сделают. Ибо ошибки руководства страны, даже если сами критики являются частью этого руководства, — их среда обитания. Успехи правительства убийственны для них, ибо никакого конструктива в деятельности подобной оппозиции нет и быть не может. Не зря Россия устами Лукина еще летом 2014 года высказала надежду, что после неудач Порошенко поближе к зиме удастся «посадить» в президентское кресло Юлию Владимировну.
Не хочется заканчивать на печальной ноте. Не хочется говорить «прости им, Господи, ибо не ведают, что творят». Кто не ведает – тот пусть идет учиться и освободит место в Раде более компетентным и ответственным. В частности, это уже посоветовали Парасюку пользователи социальных сетей. Надеюсь, что советы наиболее активной и просвещенной части общества не останутся гласом вопиющего в пустыне.
София Украинцева, блоггер