Депутаты Верховной Рады, инициировавшие признание Конституционны судом неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса Украины могли перепутать разные виды ответственности рядовых граждан и чиновников. Об этом в комментарии для InfoResist сообщил экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин.
По его словам, в Украине по поводу правовой системы вообще царит «бардак в мозгах».
Он считает, что презумпция невиновности, на которую ссылались нардепы, касается граждан в неравной степени.
«Чиновник несет управленческую ответственность. Но одно к другому оно разное. Уголовная ответственность — это когда прокуратура должна предъявить обвинение и доказать, что человек виновен. Административная ответственность наоборот, чиновник должен доказать, что он святой. Это разные формы», — сказал он.
С подробностями вчерашнего решения КС он не знаком. Однако напоминает, что на возможности отстранения чиновников говорил еще двадцать лет назад, но тщетно.
«У американцев есть так называемое разумное подозрение в не моральности. Вот фактически вот то, что если у него есть неверная информация в декларации или прочее, другие счеты, то разумно подозрение в не моральности: чиновник, все равно судья или кто-то другой, увольняется со своего поста. Но нельзя делать винегрет из права. Есть теория уголовной ответственности, есть теория трудовой ответственности, есть теория административной ответственности, гражданской. Эти вещи не переминаются в фарше», — резюмировал экс-судья.
Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение. Против были только четыре судьи.