Свобода слова в Украине не всегда сочетается с ответственностью тех, кто имеет возможность этой свободой пользоваться. Увлеченный разоблачительным пафосом электорат буквально упивается историями о всевозможных злоупотреблениях власть имущих или просто богатых людей и их баснословной безнаказанностью. Любимой жертвой отечественной журналистики стала судебная система, которая якобы виновата во всех бедах украинского общества и является основным препятствием на пути преодоления коррупции. Причем в тотальной продажности судей убеждены люди, никогда в жизни не переступавшие порог суда. Свою роль играют зажигательные речи харизматичного Михеила Саакашвили, который более склонен решать проблемы кавалерийскими атаками, нежели кропотливым трудом, включающим в себя до 99% скучного крючкотворства.
Не стану вдаваться в тонкости судопроизводства по резонансным уголовным делам, которые были переданы в суд, но не закончились тем обвинительным приговором, которого требовала прокуратура и которого ожидало гражданское общество. Но радетелям «за правду» надо все же помнить о презумпции невиновности в Украине и об обязанности прокуратуры представить доказательства в соответствии со статьями Уголовного кодекса. А если таковых не представлено в силу объективных (некомпетентность следствия, несовершенство законодательства) или субъективных (успели уничтожить улики либо свидетели не дают показаний против обвиняемых) причин, то не судей надо в этом винить. Короче – дьявол таится в мелочах.
Фемида не всесильна и не вездесуща. Для существования правового государства необходимо, чтобы помимо закона работали нормы морали. К примеру, чтобы общественное мнение отвергало кандидатов, дискредитировавших себя неблаговидными поступками, а уж имеющих судимость за корыстные преступления – и подавно.
Недавние высокие рейтинги Януковича, тем более абсурдные на фоне провальных рейтингов его правительства, — красноречивое свидетельство тяжелого морального нездоровья социума в целом.
Из той же оперы – постоянные разговоры жителей Донбасса и сочувствующих им о том, что «у вас Майдан, а у нас свой Майдан; вам можно – а нам что, нельзя». Крайний нравственный релятивизм на бытовом уровне, неразборчивость населения в целом в средствах, которыми рядовые граждане надеются получить льготы и блага, и есть основная причина коррупции сверху донизу. Любвеобильные родители, покупающие нерадивому чаду диплом по объявлению или несущие в военкомат конверт с «капустой» для освобождения от призыва в армию, и есть та самая голова, с которой гниет пресловутая рыба. А уж акулья это голова или тюлькина – не столь важно.
Никто не задался вопросом: может ли судебная система избавить общество от таких явно вредоносных деятелей, как Бойко и Левочкин (прочих не перечисляю, ибо имя им – легион, как библейским бесам), пока электорат ничтоже сумняшеся голосует за них и их партии, к тому же еще и «оппозиционные»? Ярким примером безответственности электората является, к примеру, переизбрание одиозного соратника Черновецкого Олеся Довгого, за которого – за гречку или нет, но проголосовали, избиратели «малой родины предков» в Кировоградской области.
Можно сколько угодно разоблачать договорняки Президента с Довгим и его командой, но не Президент привел этот политический сброд в Раду, а истерически жаждущий справедливости электорат.
Не берусь судить о зарубежных доброжелателях Украины, которые усматривают корень всех зол в нашей судебной системе в целом и в подборе судейских кадров в частности. Слабая информированность этих политиков о реалиях украинского общества и государства проявлялась уже не раз. Кроме того, такие заявления извне звучат авторитетно и помогают властям предержащим канализировать народное недовольство. Тут власть решает и еще одну немаловажную задачу – оказывает давление на высшие судебные инстанции, которые стали уж слишком независимыми и отваживаются даже принимать решения, крайне неприятные для гаранта Конституции.
Гарант, надо отдать ему должное, не спешит эти решения исполнять, благо это можно делать сколь угодно долго и безнаказанно. А как иначе объяснить позорное существование Центральной избирательной комиссии в старом составе, хотя срок ее полномочий истек в июле 2015 года, а Высший административный суд по иску Олега Ляшко признал незаконным бездействие Президента, упорно желающего продолжить политический роман с Охендовским и манипуляции с выборами?
Электорату пора раз и навсегда понять простую истину: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.
Никакие суды и прокуратуры не совладают с бурным потоком противоправных действий, если население в массе готово давать взятки, покупать дипломы, предоставлять свои документы для открытия «левых» фирм, по двадцать лет не платить налоги и получать по две пенсии, а на выборах голосовать за политических проходимцев лишь потому, что покрашен подъезд.
Именно благодаря правовому нигилизму «простых людей» выходец из социальных низов донес нравы и обычаи енакиевского гаража до администрации Президента Украины. И если эти самые «простые люди» будут и дальше самоидентифицироваться со щедрыми на посулы безграмотными и наглыми ловкачами и отдавать за них голоса, то виновников коррупции они смогут увидеть по утрам в зеркале.
София Украинцева, блогер