Люстрация — это временный институт отстранения от должности по очень узким критериям, а по Чаусу Высший совет юстиции (ВСЮ) уже вынес свое решение и не нашел оснований для увольнения.
Это при том, что:
- Он неоднократно лишал Автомайдановцев прав на максимальный срок, когда ранее в своих же решенииях по аналогичным делам никогда не выносил санкции выше штрафа. Документы правоохранителей, по которым он лишал автомайдановцев прав, не содержали фамилий людей «правонарушителей».
- А три члена ВСЮ (Мирошниченко, Гусь, Бойко) написали особое мнение, что решение Чауса явно произвольными и подрывают авторитет судебной власти, настолько были не согласны с решением ВСЮ, членами которого они являются.
Поэтому люстрационные механизмы на данном этапе исчерпаны — ВСЮ сказал свое слово.
Однако очищение власти не ограничивается люстрацией
Постоянно действующие институты тоже демонстрируют способность очищать систему.
То, что НАБУ и спецпрокуратура обнародуют информацию относительно действий по задержанию на взятке судьи — делает их работу публичной и делает невозможным замалчивание преступлений, как это было раньше.
Поражает психология судьи, деньги в стеклянных 3-х литровых банках — это отдельный трэш
Проблемы, у судей такие завышенные гарантии, что даже когда их поймали на преступлении и даже предъявили подозрение или обвинение — они и тогда имеют право ходить на работу и выносить решение именем Украины.
Это должно измениться
А единственный орган — парламент (который сейчас в отпуске) может принимать решение о снятии неприкосновенности с судей.
Однако и это должно измениться, когда заработает Высший совет правосудия и будет принят Закон о его деятельности
Поэтому очищение власти осуществляется различными органами и механизмами, и то, что НАБУ и спецпрокуратура это демонстрируют публично — супер.
Даже если Чаус НЕ люстрирован (отстранен от должности), не значит что он не будут осужден и заключенным. И последнее, при наличии оснований, мне нравится БОЛЬШЕ!