Как вам результаты соцопроса, который проводился в канун 25-летия принятия Акта провозглашения независимости Украины?
60 процентов украинцев старше 35 лет (то есть, включая тех, кто в 1991 году закончил третий класс средней школы) считают, что в СССР жизнь была лучше, чем в независимой Украине. А среди респондентов, родившихся уже после обретения независимости, каждый пятый не сомневается в том же.
Все, кому сейчас за сорок – бывшие советские люди, которые волею судьбы с 1991 года приступили к построению независимой Украины.
«Несоветских» людей не было
Многим из них теперь горько оценивать жизнь страны и свою жизнь в ней, потому что можно прийти к выводу – годы прошли зря.
Очевидцами чего они стали? Относительно обеспеченный средний класс СССР опустился на социальное дно. Приватизация проведена несправедливо. Жизнь проходит в череде постоянных экономических кризисов, которым не видно конца. Сегодня – хаос, а будущее невозможно прогнозировать. И очевидно, что дело не только в путинской агрессии.
Важно и то, что у людей, воспитанных в СССР, идеологические установки советской пропаганды – так называемые ценности советского общества – зацепились в душе порой не менее прочно, чем ностальгические «любовь, комсомол и весна».
Определенный ренессанс этих самых советских ценностей, даже среди молодых, будет продолжаться до тех пор, пока Украинское государство не придумает, не начнет исповедовать и рьяно охранять свои собственные ценности.
В отличие от современной украинской молодежи, советский человек воспитывался на безукоризненно продуманной советской мифологии.
Главной советской ценностью было то, что государство для каждого советского человека является источником всех социальных благ, прав и обязанностей. Государство – собственник всех материальных ценностей. И его задача – на принципах социальной справедливости одаривать благами всех граждан, исходя из их заслуг перед ним же. Государство для советского человека – выше любых интересов и потребностей. Под это подстраивались все остальные ценности. В том числе «советский коллективизм», «порядок», «трудовой энтузиазм», «равенство», «право на труд и право на отдых» и т. д.
А мы 25 лет строили капитализм в таком карикатурном виде, каким его изображал советский, идеологически крепко выдержанный, сатирический журнал «Крокодил» – другого капитализма мы не видели.
Отбросив советские, но так и не предложив взамен новые ценности
Придумать новые национальные смыслы если и не поздно, то, безусловно, сложно: мы, украинцы, живем в Киеве и Одессе, Львове и Харькове, Тернополе и Мариуполе, Ужгороде и Славянске – и все мы исторически воспитаны на отличных друг от друга духовных ценностях.
Сложность усугубляется тем, что за четверть века кардинально изменилась картина общества: оно деградирует.
Общество проявляет к себе меньше требований, чем было при Союзе, и не испытывает при этом никаких угрызений. Кто виноват? Путин! Или Порошенко с Гройсманом. Или Тимошенко. Или Кличко.
В том же Советском Союзе для обширной образованной прослойки выпускалась масса толстых журналов. А в любой совершенно не интеллигентной семье выписывались как минимум одна-две газеты типа «Труда» или «Аргументов и фактов». Сейчас – или пестрые картинки телевидения, или просмотр заголовков в соцсетях.
Из недр общества, обладающего клиповым мышлением, не дождешься сигналов, которые помогут сформулировать национальные ценности. И обратной связи также нет – если их придумают, как будут доносить массам?
Как обязать делать это, например, владельцев телевизионных каналов?
Тем более, и это главное, консолидация вокруг общих национальных идей и ценностей не выгодна «элитам», борющимся за власть. Ценностные различия, исторически сложившиеся в обществе, на всех последующих выборах не преминут мастерски использовать политтехнологи. Плевать, что отсутствие такой консолидации – прямой путь к развалу государства.
Сергей Петрик, публицист