Большое количество поправок, внесенное нардепами в так называемый «антиколомойский» законопроект, является попыткой добиться смягчения некоторых норм данного закона. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.
По его словам, в данном случае поправки – это попытка «как максимум похоронить законопроект, а как минимум поторговаться».
«Для того, чтобы все-таки добиться смягчения некоторых норм этого закона, чтобы оставить для себя потенциальную возможность компенсации за «ПриватБанк». Хотя на самом деле надо понимать, что даже если бы у Зеленского и захотели таким образом договориться с Коломойским, откупиться от него, денег на это нет. И не будет как минимум ближайшие два года», — отметил политолог.
Фесенко считает, что таким образом Коломойский пытается сохранить хотя бы теоретическую возможность решить вопрос с «ПриватБанком» полюбовно, то есть сохранить для себя лазейку оспорить закон в судах и «как-то отыграть эту ситуацию назад».
«Он сам признает, что он заинтересован не столько в возвращении банка, сколько в некой компенсации. Но в том то и проблема – денег на компенсацию нет. И ближайшие годы не предвидится», — подчеркнул Фесенко.
По мнению политолога, Коломойский никогда не был патриотом Украины, как это преподносилось в 2014 году, поскольку тогда его интересы просто совпали с интересами Украины.
«И в 2014 году он был патриотом своего кошелька. Вот этот миф о том, что он был патриот Украины, это миф, созданный пиарщиками. В команде у Коломойского, несомненно, было немало людей с патриотическими взглядами. И то, что он поддержал патриотов при создании добровольческих батальонов, это тоже так. Но мотивы его – что тогда, что сейчас – были эгоистичными. Просто тогда он защищал не всю Украину, он защищал базовый регион для его бизнеса», — пояснил он.
Фесенко рассказал, что у Коломойского не всегда методы защиты своих интересов были цивилизованными.
«Сейчас он тоже защищает свои интересы, защищает такими же нецивилизованными методами, как и в 2014 году. Просто тогда были меры нормальные – финансирование добровольческих батальонов, организационная помощь, а были, насколько я наслышан из разных источников, и методы очень сомнительные. Например, договорняки с бандитами, были методы просто противозаконные, как с одним нынешним народным депутатом, тогда он был большим чиновником, которого просто захватили в заложники и держали некоторое время в незаконном заключении», — рассказывает политолог.
В настоящее время, утверждает Фесенко, Коломойский через своих людей в Верховной Раде формально действует в рамках закона и регламента, но, по сути, он применяет «грязные политтехнологии». При этом сейчас его интересы кардинально противоречат интересам государства.
«Поэтому надо спасаться и спасаться надо с помощью МВФ. Тут другого выхода нет. Нравится, не нравится МВФ, но я сейчас просто другого выхода не вижу. Но Игорь Валерьевич как бы уперся и не хочет идти ни на какие серьезные уступки, он играет ва-банк», — считает Фесенко.
Он добавил, что пока сложно спрогнозировать, чем все закончится. Аналитики предрекают разные сценарии – от умеренного до катастрофического, в котором все может закончиться экономическим и политическим кризисом.
«Я все-таки надеюсь, что здравого смысла хватит и у власти, и у большинства депутатов, поэтому найдутся хотя бы паллиативное решение этой проблемы. Что возможно? Ну вот по этому закону, с таким большим числом поправок. Один сценарий, если будут идти по букве закона, то это застрянут на долго, как минимум до лета. Понятно, что тогда закон будет принят где-то к летним каникулам. Ждать нельзя. Поэтому может быть такой сценарий, часть как бы решения, например, по земельной реформе, по бюджету, будут принято вот в ближайшее время», — прогнозирует политолог.
Фесенко подытожил, что Украина, вероятно, получит первый «антикризисный» транш от МВФ в течение ближайших нескольких недель, но в полном объеме программа начнет действовать только после принятия «антиколомойского» закона.
«Это один сценарий, такой нестандартный, но вполне возможный. Другой сценарий: надо будет менять регламент Верховной Рады и, учитывая форс-мажорность ситуации, просто на уровне профильного комитета и с использованием другой процедуры отклонять большую часть этих поправок. Так, чтобы можно было достаточно быстро принять этот закон во втором чтении», — резюмировал политолог.
Напомним, 30 марта Верховная Рада поддержала в первом чтении так называемый «антиколомойский» законопроект №2571-д относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности. По состоянию на 7 апреля, к законопроекту внесли уже 16 тыс. 335 правок.