6 октября в Киеве у здания ВР прошла акция протеста под лозунгом «Остановим капитуляцию!». Участники акции выдвинули ряд требований к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Специально для InfoResist экс-нардеп, журналист Олесь Доний рассказал, кому выгодны протесты в Киеве и какую выгоду от этого может получить власть.
Митинги и демонстрация – неотъемлемое право демократического общества. Когда граждане выражают свое отношение к деятельности или бездеятельности власти с помощью акций протеста. То есть это нормально и позитивно, помогает власти быть в тонусе. И власть должна это осознавать.
Но важно разделять вчерашние акции протеста на две составляющие: первое – подавляющее большинство участников, второе – политическое руководство. Абсолютно не правы те, кто говорит, что кто-то приходил на акцию за деньги. Я многих знаю персонально, это люди, которые настроены патриотично и которых беспокоит информация про переговоры с Россией. То есть это люди, которые стопроцентно пришли по идейным соображениям, а не по финансовым. Касательно политической составляющей, а конкретно Петра Порошенко, тут другой вопрос и проблема. Сначала объективно следует отметить, что для подавляющего большинства людей, которые пришли на вчерашние акции протеста, Порошенко является политическим лидером. Отсюда выплывают и последствия вчерашний акций протеста. Именно поэтому эти акции не могут перерасти в условный Майдан, потому что язык вражды, который разжег Порошенко, делает невозможным участие многих других патриотически настроенных людей под флагами экс-президента. Однако существует большой шанс радикализации протестов.
Касательно Петра Порошенко, у него есть собственные интересы. И это не только выступление на митинге. В отличие от большинства людей, которые вышли протестовать против формулы Штайнмайера, Порошенко на самом деле человек-флюгер, он, собственно, в свое время и заложит эту формулу в виде Минских соглашений. Интерес Петра Порошенко – политический и экономический. Поэтому акции протеста не могут перерасти в Майдан, что будет досадно для части людей, которые вышли на протест. Но они могут перерасти в другое – в мероприятие влияния на власть. А способом влияния акции протеста бесспорно станут. Но это влияние может быть в виде сдерживающего политического фактора во время переговорного процесса Франции, Германии, США, и это позитив. А может быть еще теневая составляющая этого влияния – персональный интерес Порошенко, то есть избегание политического и судебного преследования и преференции для его бизнеса, например, нулевые ставки на товары, которые импортируются из-за границы для его кондитерской промышленности. Вот, чего не будет видно людям, которые вышли на Майдан. Но это то, что безусловно выгрызет в переговорном процессе Порошенко для себя персонально.
Массовыми протесты стать не могут, но могут радикализироваться. Радикализация возможна и вероятна. Поэтому с определенным сдерживающим фактором политической деятельности Зеленского акции протеста могут быть и должны быть. Это абсолютно нормально, даже хорошо, потому что они являются сдерживающим фактором. Но мы еще и понимаем, что за Зеленского идет борьба разных сил. Напомню, что в свое время Кучма использовал, например, «Народное движение Украины» для переговоров с Россией, чтобы объяснить, почему он не соглашается на те или иные предложения со стороны РФ, он настаивал, что «Народное движение Украины» может устроить акции протеста и расшатать Украину. И это было сдерживающим фактором для переговоров Кучмы, которые на самом деле он поддерживал, чтобы иметь такую возможность. Напомню, он назначил в качестве глав областных администраций двух членов «Народного руху». В тот же момент, у него была аргументация, что у него есть радикальные силы, которые он использовал для успеха в переговорном процессе. Поэтому для увеличения требований со стороны Украины во время переговоров в Нормандском формате, такие акции протеста должны помочь. Они имеют вспомогательную функцию для главы государства, чтобы не поддаваться большему давлению со стороны тех или иных союзников, ну или же со стороны врагов. Потому что во время Нормандского формата может быть давление как со стороны России, так и со стороны союзников. Аргументация, почему нельзя увеличивать требования России, может быть как раз в акциях протеста.