После драки: об итогах выборов

В самом начале перестройки довелось мне встречаться с преподавателями тогда еще ленинградских (а не петербургских) вузов, один из которых — по иронии судьбы физик, а не лирик — выразил твердое убеждение в том, «что теперь уж, когда опубликовали произведения Солженицына, ВСЕ ВСЁ НАКОНЕЦ ПОЙМУТ». Как это трогательно перекликается с несбывшимися надеждами украинских патриотов на прозрение донбасского электората Партии регионов – нынешнего Оппозиционного блока!

Ментальность совка оказалась не просто инерционной, она оказалась непоколебимо-агрессивной. Потому сколько бы наши проукраинские – и проевропейские —  политики ни льстили электорату Донбасса в надежде привлечь его на свою сторону, сколько бы ни представляли население Донбасса беззащитной жертвой путинской пропаганды, нельзя сбросить со счетов тот факт, что выбору на «референдуме» предшествовал сознательный и свободный выбор печатных изданий, телепрограмм и ежевечернее поглощение киселевщины в различных ипостасях.

Нравственному человеку сложно себе представить то, что население теперешних ДНР и ЛНР годами совершенно осознанно хотело слушать лживые «новости». Украинские социологи уже писали о таком явлении. Однако не стоит забывать, что и население СССР в подавляющем большинстве, как и население теперешней России, хотело видеть отретушированную картину мира и умышленно отворачивалось от нелестной для этого самого населения правды. Многолетние заклинания на «родине слонов» о «самой передовой в мире науке», «лучшем в мире образовании», шельмование «клеветников», «гнилого Запада», «проклятых эксплуататоров-капиталистов», «безграмотных америкосов», сравнение небывалых успехов СССР с Россией 1913 года не только льстили живущему в информационной изоляции обывателю и скрашивали его убогую жизнь, но и трансформировали его мировосприятие, превращали в своеобразного наркомана, жаждущего ежедневных порций лести и ненавидящего тех, кто посягал на совковые догмы. Самооценка обычных людей поддерживалась на высоком уровне независимо от их реальных профессиональных и человеческих качеств, ибо пропаганда неустанно внушала им, что они живут в лучшей в мире, самой миролюбивой и самой свободной стране. И что только неустанные происки коварных и злобных врагов мешают установить в СССР земной рай. Неважно было, что достижения существовали в значительной мере виртуально, поскольку мало находилось желающих разоблачить голого короля. Так выработалась привычка к манипулированию реальностью, усвоенная миллионами жителей СССР.

Свое место в пропаганде занимала и лакированная картинка гражданской войны, и умелое вычленение из моря страданий отдельных эпизодов Великой Отечественной, иллюстрировавших исключительно победы «несокрушимой и легендарной». Многие ли даже сейчас понимают, что Советская Армия  — это была только небольшая в процентном отношении часть населения СССР, а тяготы войны несли и миллионы гражданских лиц! До сих пор не донесены до массового сознания масштабы гибели мирных жителей от бомбежек, голода и болезней, от мести карателей за действия партизанских отрядов. Не это ли многолетнее, с благословения советских властей замалчивание мучений гражданского населения, голодавшего и терпевшего муки на оккупированной территории устранило предохранительный клапан в сознании жителей Донбасса, проголосовавших сначала за политических авантюристов, а потом – и вовсе за бандитов и убийц? Восприятие войны в духе картинок из жизни Штирлица, а революции – в духе прославляющих ЧК сериалов в итоге сыграло с донбасским электоратом жестокую шутку. Отсутствие значимой прослойки экономически независимого самодеятельного населения, привыкшего нести ответственность за свои действия развязало руки инициаторам бесполезного, бессмысленного бунта. Ибо подобный бунт возможен только при условии, когда население не осознает последствий социальной нестабильности и военных действий для рядового гражданина.

У нас перед глазами пример Австралии – страны, заселенной первоначально ссыльными и каторжниками, недавнего доминиона Великобритании, а ныне – цитадели благополучия и законности. Причина отличия Австралии от донбасских бандитских «республик» скорее всего кроется в модели самоорганизации, которая является образцом для соответствующего социума. Как говорилось в старом советском анекдоте: «Сколько кровать ни собираю, все равно пулемет получается». Советская система в «ДНР» и «ЛНР», не будучи прилизанной профессиональными администраторами,  достигла абсолюта, обнажилась ее сущность: коллективизм переходящий в массовое помешательство, милитаризм, «экспроприация экспроприаторов», абсолютная лживость, ура-патриотизм, примитивизация материального и духовного бытия, правовой нигилизм. И в этом участвовали не только бандиты, но и сотни тысяч – если не миллионы – носителей «советской идеологии», представители созданного социальной инженерией «гомо советикус». Говоря другими словами – НАРОД ЭТОГО ХОТЕЛ И ЗА ЭТО ГОЛОСОВАЛ. И то, что последствиями выбора для пресловутого «простого народа Донбасса» будут не обещанные блага «развитого социализма», а закономерно вытекающие из разрушения всех структур, которые обеспечивали цивилизованную жизнь, холод, голод и нищета, живущие в самообмане люди просто не способны понять. Виновата будет «хунта», которая «развязала войну и не платит пенсии» и вечный враг – Америка. Ведь каждый  в Донбабве и Луганде знает, что СБУ в Киеве охраняют американские негры.

Как же завоевать души донбасского электората, к чему так стремится наш Президент, если даже от некоторых представителей донбасской интеллигенции мы слышим с телеэкрана тирады про то, что «у каждого своя правда», «мы не знаем ответ на этот вопрос» и т.д., и т.п.?

В цивилизованной части мира есть аксиома – свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода других. Поэтому не может быть никакой «своей правды» в приглашении на территорию Украины бандитов и захватчиков и в попрании законов Украины в обмен на повышение пенсии. И уж тем более не является вариантом правды откровенная ложь и клевета на Украину. И если в Донбассе имеются сотни тысяч жертв этой лжи и клеветы, то мы из уважения к «голосу Донбасса» вовсе не обязаны признавать ее разновидностью правды. Эти сотни тысяч были электоратом коммунистов и Партии регионов. Часть стала электоратом «своих» из Оппозиционного блока. Общественное сознание обычно инерционно. Так что мы должны жить своей жизнью и сосуществовать с обманутыми согражданами, лишь бы они не нарушали закон.

Ибо именно сосуществование есть необходимое свойство развивающегося цивилизованного общества, так же как бесконтрольное доминирование – свойство общества примитивного и косного.

Полиглот