5 ноября в 15:30 во дворе школы №63 произошло несколько взрывов в результате чего 2 детей были убиты. Еще несколько человек, в том числе дети были ранены. На следующий день школу посетила специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ. В результате визуального осмотра места происшествия представители ОБСЕ сделали следующий вывод:
«Проведенный СММ анализ показывает, что, по крайней, мере четыре из воронок были вызваны огнем 120мм минометных снарядов, а две другие – огнем 122 мм артиллерийских снарядов. По оценке СММ, все они были выпущены с территории, находящейся на северо-запад от футбольного поля и имели высокий угол обстрела», — говорится в документе. Если принять на веру результаты умозаключения миссии ОБСЕ, то получается, что обстрел велся из района населенного пункта Пески, который контролируется силами АТО.
Выводы представителей ОБСЕ были сразу же подвергнуты критике независимых экспертов, которые нашли множество нестыковок. Расследование проведенное на ресурсе «Украина@война» (данные которого опубликовали в МИД Украины как доказательства того, что снаряды выбил выпущены с подконтрольных боевикам территорий) говорит о том, что снаряд убивший детей был выпущен со стороны Макеевки, которую удерживают террористы.
После заявления ОБСЕ о том, что снаряд был выпущен с северо-запада блогер ukraine@war привел новые факты, откуда мог бы быть произведен выстрел.
Он обращает внимание на характер повреждений возле лестницы. Когда мина разрывается в земле — образуется гораздо большая воронка чем на данном фото.
По характеру повреждений на бетонной поверхности, автор предполагает, что выстрел мог бы быть произведен из подствольного гранатомета, мотивируя это тем что основная взрывная волна пришлась на бетонные стены и лишь потом, отражаясь упала на землю.
Есть некоторые странные особенности этого «взрывного кратера». Он имеет отличительный рисунок взрыва который идет в верх.
Следы от взрыва на лестнице имеют угол наклона 45 градусов:
Автор задает вопрос: «Как снаряд от мины мог ударится об стену и разорваться?».
Зажигатель у мины находится в низу. Чтобы мина сработала ей нужно ударится о какую-то горизонтальную поверхность а не об стену.
Автор предполагает, по характеру повреждений, что выстрел был произведен из подствольного гранатомета. Характер повреждений также указывает на то, что выстрел был произведен с более низкой позиции.
Примерное направление полета снаряда автор отобразил на фото:
Эти «странные» (в отличии от других следов взрывов) повреждения указывают на совсем иной характер использованных снарядов чем на футбольном поле.
Автор отмечает, по данным ОБСЕ: миссия установила 10 воронок от взрывов, из которых четыре были сделаны 120 мм минометными снарядами и две 122 мм артиллерийскими снарядами. Таким образом они не смогли установить происхождение остальных четырех воронок.
Блогер задает резонный вопрос:
«Может быть, некоторые из них были созданы чем-то еще? Может быть, этот был граната? Почему ОБСЕ не была более конкретна? Если это было вызвано гранатой, то как это было сделано?»
Также автор отметил, что данное видео было выложено в сеть через день после распространения информации МИД Украины и СНБО откуда именно был произведен выстрел.
«Учитывая то, что видео начинается именно с повреждений, можно предположить, что оно было снято специально что бы ввести в заблуждение ОБСЕ», — добавляет автор.
Даже если допустить, что данные повреждения образовались в результате попадания снаряда от 120-мм миномета (как об этом заявляет ОБСЕ), то направление разрушений указывает на совсем в другую сторону ведения огня, чем об этом заявили представители международной миссии.
Если предположить, что снаряд падал сверху «навесом» (как об этом заявляют в ОБСЕ) ударился об стену и взорвался, можно определить следующее направление откуда был произведен выстрел:
Если перенести на карту прямую линию, продолжение стены, то мы получил следующее:
На карте: Вопросительным знаками обозначен ряд удобных позиции для ведения огня на стороне боевиков, которые находятся на линии фронта.
Верхняя линия — это линия «продолжение стены». Безусловно эта линия проходит частично по территории подконтрольной силам АТО. Но не вся. Это северо-восточное направление, а не северо-западное как об этом говорится в отчете ОБСЕ. Линия проходит и на подконтрльлных боевикам территориях близких к линиям фронта. Но, если они могут открывать огонь на границе с линией фронта по украинским военным, то они могут это сделать и по Донецку.
Также боевики могли вести огонь и с территории Донецкого аэропорта, как и из позиций батальона «Восток» перед населенным пунктом Пески.
Но в отчете ОБСЕ речь идет о том, что огонь велся из 120 мм миномета и 122 мм артиллерийского орудия…
Что это значит? Это значит, что данное нападение было четко скоординированно с привлечением нескольких видов оружия. Безусловно это означает, что данный район был выбран не случайно.
Немного объясним как работает артиллерия. Для более точной наводки прибегают к помощи наводчика, который координирует работу артиллерии. Наводчик сообщает о результатах первого попадания и далее корректирует огонь артиллерии по заданной позиции. То есть для точного попадания артиллерии необходимо «пристреляться», зафиксировать координаты цели. Без подготовительной работы практически нереально произвести точное попадание нескольких снарядов в заданную цель. Особенно используя разные виды вооружения.
Если взять во внимание материалы первого расследования, в котором было установлено направление откуда «прилетели» снаряды которые повредили забор (на данном направлении полностью исключено присутствие украинских войск):
И направление откуда «прилетел» снаряд у лестницы:
Можно сделать выводы, что огонь велся из двух направлений.
Безусловно трудно себе представить, что одновременно силы АТО и боевики координировали свои действия для нападения на школу.
Если ясно, что один снаряд прилетел от одной из конфликтующих сторон, то и все остальные снаряды принадлежат также ей.
В отчете ни одна сторона открыто не обвиняется в ведении огня по школе, просто сообщается из чего были произведены выстрелы и из какого направления.
Но в России данные отчета миссии уже используют в своих целях.
Как передает ТАСС, постоянный представитель России при ОБСЕ Андрей Келин заявил:
«Отчет содержит фактологическую информацию. Фактология показывает, что выстрел по детскому саду (хотя это была школа — прим. InfoResist) был произведен из артиллерии с направления и дистанции, которые совершенно точно соответствуют расположению украинских войск в районе аэропорта и населенного пункта Пески», — сказал он.
По его словам, «в четверг на заседании постоянного совета ОБСЕ украинские дипломаты разложили фотографии с телевизионными кадрами, где якобы с помощью черточек было показано, что стреляли совсем с другого направления, с восточного, с места расположения ополченцев». «Это была такая моментальная фабрикация, сделанная через несколько часов после трагедии — нелепая и пустая попытка снять вину с себя и переложить ее на других», — заявил российский дипломат.
В ОБСЕ не предоставили никаких доказательств того, что огонь открывала именно украинская сторона. Никаких подробностей как они сделали данные выводы. Нет расчетов, нет изображений. Они просто заявили это как факт.
Вместо этого они сообщили, что покинули место происшествия по причине того, что взрывы раздавались в двух километрах от них.
Автор блога Ukraine@war задает резонный вопрос:
«Простите? Это просто отговорка для принятия паршивого отчета. Посмотрите на эту карту:
На расстоянии двух км находится лес, кладбище и жилые дома. Кто хотел бы быть под обстрелом там (кроме боевиков)? Но даже если так, то почему опасно лишь в радиусе двух киллометров? В 3 км находится аэропорт Донецка где проходит постоянный обстрел, в том числе территорий всех вокруг него. Если 2 км слишком опасно, почему вы идете туда в первую очередь?», — пишет он.
Стоит отметить, что поведение миссии ОБСЕ на Донбассе вызывает множество вопросов.
Николаевский десантник с позывным Маршалл, на своей странице в Фейсбуке написал, что миссия ОБСЕ не столько наблюдает за соблюдением перемирия, сколько отсиживается в гостиницах и кафе. Он опубликовал видео, к которому добавил следующий комментарий:
«Эти машины тут стоят всегда. Машины никуда не выезжают. Вот так люди контролируют войну. Как в анекдоте. Никто никогда не видел их где-то на передовой, когда в момент перемирия стреляют по нашим войскам. Делайте выводы. Спасибо «помощникам» нашим, контролерам.
Не знаю, может кто то их и видел, но лично я, и много моих товарищей только в гостиницах и «кафешках». А не съездить бы им на 31-й блокпост, ну или в порт. А еще лучше на луганскую границу, где каждый день ходит бронетехника из России!» — написал Маршал.
Тут уместно вспомнить как еще в сентябре, были опубликованы снимки на которых хорошо видно, как вооруженные террористы садятся в машины с надписями ОБСЕ. что является грубейшим нарушением принципов работы миссии.
Данные кадры являются доказательством того, что у боевиков с представителями миссии хорошие отношения.
Стоит также отметить, что миссию на Донбассе курирует глава Департамента трансграничных угроз ОБСЕ Алексей Лыженков. По некоторым данным — он выходец из МИД РФ.
Из всего вышесказанного несложно сделать вывод, что «визуальный осмотр» проведенный мониторинговой миссией ОБСЕ в донецкой школе №63 не является в достаточной степени компетентным и требует проверки со стороны профессиональных экспертов в области взрывчатых веществ и баллистики.
Роман Кононенко
Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.