У команды президента Петра Порошенко была своя логика пресс-конференции, но она не совсем сработала. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist выразил директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
Он также отметил, что не разделяет мнения о том, что Петр Порошенко начал президентскую кампанию.
«Президент уходит от этой темы и это правильно. Еще рано начинать избирательную кампанию за два года — это фальстарт. Самое простое объяснение, это безвиз и эта позитивная волна связана с европейской интеграцией, то с чего президент начинал, но это пока не старт президентской кампании. Скорее президенту надо было прервать паузу в общении с журналистами, плюс взять, скажем так, информационно-политическую инициативу в свои руки, пойти в такую, может, информационную контратаку.
Эта конференция проходила не просто, я бы не сказал, что здесь было все запрограммировано и как бы укладывалось в сценарий определенной политической кампании. Тут логика позитивного фона для пресс-конференции», – считает он.
Отвечая на вопрос, в чем позитивность, Фесенко отметил: «Я имею ввиду внешний фон — безвиз, я убежден, я не знаю наверняка, но с очень высокой вероятностью, у президента ждали именно финального решения по безвизу, чтобы на фоне его провести пресс-конференцию».
Политолог также подчеркнул, что на пресс-конференции не было ни одного вопроса по поводу отставки правительства.
«Я от обратного скажу, важно обращать внимание, понятно, что палитра вопросов была широкая и на актуальные темы, чаще всего говорили по расследованию убийства Шеремета, но вот обратите внимание, а про что они (журналисты — ред.) спрашивали, это тоже интересно. Заметьте — ни одного вопроса не было по поводу правительства, я говорю про отставку правительства, тема что закрыта? Наверное да. Но меня больше всего опечалило, это уже критика в адрес журналистов, не было вопросов про реформы, единственный вопрос касался конституционной реформы и то в контексте второго срока президента, у Сони Кошкиной. Что тема реформ совсем не актуальна? Нет, напротив, она сейчас болезненно актуальна, но это журналистов почему-то не интересует. Вот это меня немножко расстроило», – сказал он.
«В чем позитив, для президента. Это была непростая конференция, не получилось триумфального марша, вот он начинал с безвиза и европейской интеграции, а оказалось для журналистов это не так интересно, было много критических вопросов и они доминировали на пресс-конференции, но на мой взгляд это как раз позитив. Потому что в отличии от пресс-конференции Путина или Лукашенко, стало очевидно, что это не постановочная конференция, стало видно, что это открытое достаточно жесткое общение, и то, что, например, слово дали Дмитрию Гнапу, это тоже очень показательно, ярому и такому жесткому критику президента, не просто журналисту, а критику президента. И это было очень показательно, то есть не боялись этого. И кстати у меня такое ощущение, что Гнап не был к этому готов, он на ходу подбирал вопрос, который надо задать, потому что он не был готов, что ему дадут слово на этой пресс-конференции. Так что, я бы не рассматривал ее как начало политической кампании. Наоборот, у президента и его команды была своя логика этой пресс-конференции, она не совсем сработала, но тем не менее это интересное и показательное информационно-политическое событие», – подытожил Фесенко.