Российские СМИ, включая «Эхо», пытаются заболтать незаконные аресты и фактический разгром движения «Артподготовка».
Лично я не разделяю поряка 90% взглядов Вячеслава Мальцева, но считаю действия путинской ОПГ против него и его «Артподготовки» незаконными, экстремистскими и террористическими. Не «Артподготовку» я считаю незаконной, экстремистской и террористической организацией, а наоборот – ту организацию, которая громит её: путинскую ОПГ.
Как СМИ пытаются заболтать? Фейковыми темами. В том числе – темой «сексуальных домогательств», или «sexual harassment». Сегодня в «Персонально ваш» на «Эхе», фактически в канун 100-летия большевистского переворота, Сергей Бунтман и Алексей Венедиктов, с апломбом двух подростковых дебилов, не нашли ничего лучшего, как рассуждать о том, «куда катится мир», с этой якобы «новой» темой сексуальных домогательств. К сожалению, в бездну этого треша опустился и Андрей Макаревич в эфире «Особого мнения» в пятницу, с подачи otherwise любимой мною ахуенно сексуальной Оксаны Пашиной.
Все они – «доморощенные иксперды американской культуры» – почти что визжали: «Куда катится мир, нах???!!!» Мол, «какая-то х*йня, нах!».
В июле 1991 года Сергей Бунтман, Алексей Венедиктов и Андрей Макаревич ещё не слезли с деревьев. А Оксана Пашина, судя по всему, тогда ещё не родилась.
В это время я уже жил в Америке года два как… и, как и сотня-другая миллионов (!!!) американцев, был mesmerized, буквально загипнотизирован, слушаниями по утверждению Клэренса Томаса в должности судьи Верховного суда США, транслировавшимся по обычному американскому телевидению. Республиканец (!) и консерватор (!!), он должен был стать вторым афроамериканцем (!!!) в Верховном суде США за всю историю его существования.
Клэренс Томас в молодости участвовал в протестах чернокожих студентов против расовой дискриминации, но при этом окончил школу права при Йельском университете – одном из университетов «Лиги плюща». С 1974 по 1977 год он работал в офисе Генерального прокурора штата Миссури, а с 1979 по 1981 год был помощником сенатора Джона Денфорта. В 1981 году стал помощником министра образования США по правам человека, а в 1982 году был назначен председателем Комиссии по вопросам равенства в сфере занятости. В 1990 году президент Джордж Буш-старший назначил его судьёй Апелляционного суда округа Колумбия, а потом номинировал его на должность судьи Верховного суда США.
И тут, как из табакерки, выскакивает некто Анита Хилл.
Противоречивые показания кандидата в члены Верховного суда судьи Клэренса Томаса и профессора права Аниты Хилл, которые были даны осенью 1991 года, содержат ряд весьма красноречивых свидетельств возможностей лжи. Их драматичная очная ставка, транслировавшаяся по телевидению в прямом эфире, происходила всего за несколько дней до того, как Сенат должен был одобрить назначение Томаса членом Верховного суда. Профессор Хилл выступила перед Юридической комиссией Сената с заявлением о том, что с 1981 по 1983 год (!!!), когда она была ассистенткой Клэренса Томаса сначала в отделе гражданских прав Министерства образования, а затем – когда он стал главой Комиссии по равным возможностям трудоустройства, она не раз подвергалась сексуальным домогательствам с его стороны. «Он рассказывал мне о половых актах, которые видел в порнографических фильмах, в том числе о таких вещах, как половая близость между женщинами и животными, а также о фильмах с групповым сексом или сценами насилия… Он рассказывал мне о порнографических изданиях, где изображались индивидуумы с большими пенисами или большими грудями, совершающие половые акты в различных позах. В нескольких случаях Томас весьма образно рассказывал мне и о своих собственных сексуальных подвигах… Он говорил также, что если я расскажу кому-нибудь о его поведении, то испорчу ему карьеру». Она давала показания совершенно спокойно, не допуская противоречий, и многим казалась весьма убедительной.
Затем, после окончания её показаний, судья Томас полностью отрицал все её обвинения: «Я не делал и не говорил ни одной из тех вещей, которые вменяет мне в вину Анита Хилл». Он сказал: «Я хотел бы начать с недвусмысленного, категорического отрицания всех выдвинутых против меня сегодня обвинений». В порыве праведного негодования, вызванного таким явным подрывом его репутации, Томас заявил, что является жертвой нападения, мотивированного расистскими соображениями. Он продолжал: «Я не могу просто с ходу отмести эти обвинения, так как они соответствуют самому худшему из бытующих в этой стране стереотипных представлений о чернокожем мужчине». Жалуясь на Сенат, который заставил его пройти через такую пытку, Томас сказал: «Я бы предпочёл пулю убийцы, чем жизнь в таком аду». Он назвал слушание своего дела «изощрённым линчеванием наглых чернокожих».
Журнал «Time» писал тогда на первой полосе: «Два заслуживающих доверия и ясно формулирующих свои мысли свидетеля перед лицом всей нации высказывают несовместимые взгляды на события, имевшие место почти десять лет назад». Обозреватель Нэнси Гиббс писала: «Даже выслушав все показания, нельзя быть полностью уверенным в том, что они сами знают, как было на самом деле. И кто из них лжец эпического масштаба?».
Вот, посмотрите сами:
Клэренс Томас был утверждён Сенатом в должности судьи Верховного суда США и служит там по сей день. Описанные события происходили летом-осенью 1991 года, когда я жил в США только лишь два года как… и это было 26 лет назад. И тогда обсуждались якобы «события» якобы сексуального якобы домогательства, якобы произошедшие с 1981 по 1983 год, т.е. 34-36 лет назад.
«Никогда такого не было… (и вот опять)», – без «и вот опять» сказали доморощенные иксперды американской культуры Сергей Бунтман, Алексей Венедиктов и Андрей Макаревич, вместе с несовершеннолетней Оксаной Пашиной…
А тем временем, 05.11.17 всё ближе и ближе… Не забалтывайте тему неизбежного конца путинской ОПГ! Видите, как она боится?
И ещё немного о 05.11.17.
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан США на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Правительство будет располагать вооружённой армией против безоружного населения. Посредством Второй поправки отцы-основатели уравняли шансы.
Небольшой отрывок из Декларации независимости: «…Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчинённых одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, СВЕРЖЕНИЕ такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится ПРАВОМ и ОБЯЗАННОСТЬЮ народа».
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться», – гласит Вторая поправка.
Путинская ОПГ боится, ох как боится!!!