Можно ли назвать «медийной бомбой» доклад Нидерландов по катастрофе MH17 на Донбассе, и каково его значение, — мнение Славы Рабиновича для Апострофа.
Стал ли доклад Нидерландов по катастрофе Boeing на Донбассе «бомбой»? И да, и нет одновременно. Как ни странно.
Он стал «медийной бомбой», потому что раскрывает результаты расследования в тех рамках и параметрах, которые были заданы в этой части расследования: ответы на вопросы не о том, кто именно сбилBoeing, а как он был сбит. И эти ответы получены.
Они прямо указывают на российскую установку «Бук» на территории, которую на тот момент контролировали бандиты во главе с Гиркиным. И это «взорвало» мировые СМИ, но не сенсацией, а только лишь мощным информационным потоком: наконец-то официально подтверждено то, что и так уже повсеместно обсуждалось.
Знаю, что многие могут быть разочарованы тем, что нет ответов на вопросы, кто именно сбил Boeing, и кто несет конечную ответственность. Но не надо забывать, что на такие вопросы должен отвечать не доклад, а суд. В данном случае — международный трибунал. Он состоится, и эти ответы обязательно будут получены и озвучены, а виновные будут призваны к ответу. И этот доклад — необходимая часть такого процесса.
С этой точки зрения доклад не стал «медийной бомбой», но этого и нельзя было ожидать — всему свое время. Хотелось бы быстрее, но так не бывает в подобных расследованиях. Расследование катастрофы над Локерби (взрыва самолета террористами в 1988 году,— «Апостроф») тоже заняло годы. Скажем, что эта часть — другая «медийная бомба» замедленного действия.
Тем не менее, первая «медийная бомба» с докладом здесь и сейчас уже взорвана. Достаточно посмотреть международные телевизионные каналы и почитать мировую прессу.
А вообще, дело здесь не в «медийных бомбах», а в том, что эта трагедия является террористическим актом и преступлением против человечности, не имеющими сроков давности. Поэтому виновные будут точно названы, найдены и привлечены к ответственности. Точно. Совершенно точно.