«Автор статьи не обладает никакими знаниями по баллистике и конструкции зенитных ракет, а только умением работать с информацией, доступной всем и каждому»
2 июня российский военно-промышленнй концерн «Алмаз-Антей» провел пресс-конференцию, заявив о своем намерении оспаривать в суде наложенные на него санкции ЕС. Руководители концерна решили, что под санкции попали из-за поставки пророссийским боевикам комплекса «Бук», предположительно сбившего малазийский Боинг MH17. Суждение спорное, тем более что в официальном тексте санкционного списка ЕС, в который угодил «Алмаз-Антей», про «Бук» и Боинг ничего не говорится. Ну да ладно.
На пресс-конференции руководство Алмаз-Антея представило много красивых, но непонятных картинок.
Видимо, все это делается для того, чтобы мнению экспертов «Алмаз-Антея» можно было противопоставить только мнение других экспертов, а аудитория уже сама решит, кому верить. Это вполне сочетается с излюбленным приемом российской пропаганды – созданием множества различных версий, размывающих истину, из которых читатель может выбирать на вкус:
Вообще всю пресс-конференцию «Алмаз-Антея» можно ужать до двух тезисов:
Боинг MH17 был сбит из ЗРК «Бук-М1» ракетой 9М38(М1)
Боинг MH17 был сбит не из района Снежного (по версии команды журналистских расследований Bellingcat и, косвенно, международной следсдвенной группы), а из района Зарощенского, предположительно контролируемого украинской армией.
По каждому пункту возникает несколько вопросов.
Во-первых, вывод о типе ракеты делается по виду поражающих элементов, которые, по мнению одного из экспертов, у советской 9М38М1 и ракеты 9М317 концерна «Алмаз-Антей» не отличаются.
Ну хорошо, давайте примем первое заявление «Алмаз-Антея» на веру. Представители концерна поспешили заявить, что ракета 9М38М1 снята с производства еще до основания «Алмаз-Антея», а у Украины сохранилась почти тысяча ракет такого типа. Прокремлевские СМИ и комментаторы, в том числе одиозный обозреватель журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко, сделали удобный им вывод, что якобы ракета типа 9М38М1 есть только у Украины.
Неизвестно, намеренно или случайно «Алмаз-Антей» ввел слушателей в заблуждение, но дело в том, что утверждение Коротченко не соответствует действительности, и это очень просто доказать.
Воспользуемся вот этой полезной картинкой (источник):
Как видим, основное отличие ракет – в «оперении» (иначе – стабилизаторах): у старой 9М38М1 оно длиннее и меньше выдается из корпуска ракеты, чем у новой 9М317.
На московский парад 9 мая вышли новые комплексы «Бук-М2» именно с ракетами 9М317 (сравните с фото 2008 года ниже).
Россия: у нас нет ракет 9М38-M1 для БУКа, которым сбили #MH17.
9 мая 2008 г: 4х 9М38-M1 на параде в Москве pic.twitter.com/zfr9kS5RdT
— Mykhaïlo Golub (@golub) June 2, 2015
https://youtu.be/AboVmuCLK6w?t=4m4s
А вот загоревшийся Бук из нашумевшего видео парада в Чите – это «Бук-М1» со старыми ракетами 9М38М1, которых, по словам Коротченко, на вооружении России нет:
https://www.youtube.com/watch?v=P6JzDTKczLo
Кто-то возразит, что на парадах используются не настоящие ракеты, а болванки. Не беда: есть и видео телеканала Минобороны РФ «Звезда», на котором в кадрах учений в Бурятии в апреле 2014 года можно разглядеть «Бук-М1», запускающий ракету 9М38М1.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kQT6Rd3p1eQ#t=46
Но самое интересное, что вывод «Алмаз-Антея» о ракете 9М38М1 никак не противоречит версии с российским Буком, и это тоже очень легко проверить.
В ноябре 2014 года британские интернет-исследователи из команды Bellingcat отследили путь колонны «Буков» 53-й курской бригады ПВО от своей базы до границы с Украиной, а также отождествили один из Буков этой колонны с тем самым Буком, что 17-го июля видели в Донецке, Зугрэсе, Шахтерске, Торезе и Снежном, а 18 июля – в Луганске, уходящим в сторону российской границы. По России этот Бук путешествовал без ракет, но…
На фото – машина из июньской колонны 53-й бригады, позднее снятая 20-го июля в Каменск-Шахтинском Ростовской области у границы с Украиной. Это — заряжающая машина, несущая 8 ракет, которые, как видно по очертаниям стабилизаторов под маскировочной сеткой – уже знакомые нам 9М38М1.
Для сравнения, вот заряжающая машина из комплекса «Бук-М2» с ракетами 9М317.
Теперь обратимся к фотографии Бука из Тореза от 17 июля и видео из Луганска от 18 июля. Не без труда, но на них все же можно разглядеть ракеты 9М38М1.
Получается, что, согласно наиболее правдоподобной версии, Боинг MH17 был сбит именно той ракетой, что назвал «Алмаз-Антей», но из российского «Бук-М1».
Тут стоит отметить, что у Украины тоже есть «Бук-М1» с ракетами «9М38М1». Другое дело, что, по сообщению спикера АТО от 29 июня, единственный остававшийся на базе под Донецком «Бук» находился в нерабочем состоянии. Вот так он выглядел 8 августа.
Сравните со снимком этой базы из Google Earth:
Кстати, именно этот «Бук», по версии Минобороны РФ (подкрепленной спутниковыми снимками), 17 июля отлучался с базы под Донецком – тогда же, когда техника оказалась якобы в районе Зарощенского (про которое говорилось и в отчете «Алмаз-Антея»).
Перейдем к этому тезису авторов российского доклада. Здесь важно заметить, что его доказательство совпадает с доказательством из доклада, опубликованного в «Новой Газете» в начале мая.
Проблема «Алмаз-Антея» только в том, что за месяц со «слива» отчета в «Новой» до его презентации многое изменилось. Во-первых, российские авиаэксперты Вадим Лукашевич и Марк Солонин успели его опровергнуть. Кроме того, ваш покорный слуга указал на отсутствие каких-либо доказательств версии с Зарощенским. Нет ни одного свидетеля, фото или видео проезда украинских «Буков» на территорию сепаратистов, самого пуска ракеты, следов в виде выжженной растительности и отпечатков гусениц. Единственным доводом в пользу версии с Зарощенским оставались снимки МО РФ, пока на днях команда Bellingcat не указала на их ложную датировку и вероятное редактирование в Photoshop. Российский блогер поставил последний отчет под сомнение (проигнорировав при этом все доводы о датировке по элементам ландшафта) – но, видимо, «Алмаз-Антею» его доводы показались неубедительными, и в представленном ими отчете, в отличие от публикации в «Новой», спутниковых снимков уже не оказалось.
Вывод из всего этого таков: версия с пуском из Зарощенского состоит из сомнительных экспертных заключений, игнорирования фактов прочих расследований и откровенного подлога. Неизвестно, сколько в популяризации этой версии инициативы самого «Алмаз-Антея», но выглядит она скорее жестом отчаяния, тем более что международная следственная группа все ближе к признанию вины сепаратистов и России. Но кому в этой ситуации точно не позавидуешь (помимо, конечно, погибших и их близких) — так это «секте свидетелей украинского Су-25», в частности, главарю «ДНР» Александру Захарченко. Остается только посоветовать им изучать оруэлловскую технику двоемыслия, чтоб быть готовыми к очередному крутому повороту генеральной линии российской пропаганды.
P.S. На главном фото Владимир Путин на фоне ракет, которые «стоят» только на вооружении ВСУ, во время официального визита в Армению.
(Фото можно посмотреть на сайте Кремля)