Апелляционный суд Гааги, который 18 февраля обязал Россию выплатить 50 млрд долл. экс-акционерам ЮКОСа, при вынесении решения опирался на юридические детали оккупации Крыма. Об этом пишет «РБК» со ссылкой на полный текст решения суда.
Суд Гааги принял во внимание так называемый «Договор о принятии Крыма в состав Российской Федерации» как свидетельство того, что РФ пользуется механизмом временного применения международных договоров во всей их целостности. Суд заявил, что та позиция, на которой настаивает российская сторона в споре с экс-владельцами ЮКОС, не поддерживается в других примерах ее международных договоров.
Со своей стороны РФ настаивала, что подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии, который позволил бывшим акционерам ЮКОСа обратиться в международный арбитраж.
Апелляционный суд Гааги, разбиравший спор 3,5 года, установил, что на практике РФ в целом ряде случаев соглашалась на временное применение международных договоров целиком. Даже если их отдельные положения противоречили российскому законодательству. В качестве примера суд привел указанный «крымский» договор.
В 2014 году Конституционный Суд РФ постановил, что Крым и Севастополь находятся в составе России с момента подписания так называемого договора, а не с момента его ратификации, которая состоялась через несколько дней. Решение КС не признано ни Украиной, ни международным сообществом.
Помимо этого, на практике российского Конституционного Суда есть решение о том, что временное применение международного договора делает его частью правовой системы РФ.
Исходя из вышеуказанного, суд Гааги постановил, что подход России к подсудности дела бывших владельцев ЮКОСа противоречит позиции ее собственного Конституционного Суда.
Напомним, 18 февраля Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов экс-акционерам компании ЮКОС. РФ намерена обжаловать это решение в Верховном суде Нидерландов.