Наталья Гулевская, российский политик
Для постсоветского пространства, в котором никогда не было и признаков проявления верховенства закона и неотвратимости наказания, подача претензий и исковых требований в международные судебные инстанции всегда проблематично.
Понятие, предмет и метод уголовно-процессуального права, как в СССР, так и в образованных из него независимых государствах, так и остался в прежних советских критериях. Именно поэтому в иске в Международный суд ООН против России нет самого главного — надежности доказательств, которые определяются аргументацией, фактологией, методологией его построения, формально-логическим следованием, готовностью к восприятию аргументов и фактов.
Конфликт между Россией и Украиной не имеет прецедента в историческом наследии человеческой цивилизации.
Государственные отношения между Москвой и Киевом с 2014 по сегодняшний день не дают достаточных оснований для привлечения международных судебных инстанций. Все международные договора не денонсированы, дипломатические отношения не разорваны, и даже выход Украины из органов СНГ законодательно не оформлен, и поэтому подача иска связана не с реальным наказанием России, а имеет скрытый умысел.
Если рассматривать по существу предъявленного иска, то он состоит из трех частей — аннексия Крыма, агрессия на Донбассе, и сбитый «Боинг».
Только агрессия на Донбассе может быть исключительно конфликтом между Россией и Украиной. Аннексия Крыма уже не может быть предметом рассмотрения в Международном суде ООН в отношении одной России, ответчиками в данной претензии также должны фигурировать все гаранты Будапештского меморандума. Со сбитым «Боингом» и вовсе Украина обязана отталкиваться от позиций тех стран, чьи граждане и лайнер пострадали в этом теракте, и претензии и исковые требования должны формулировать эти страны, а не Украина, которая также несет ответственность за необеспеченную безопасность авиаполетов в своей юрисдикции.
Чтобы понять зачем и почему появился такой иск в Международный суд ООН, нужно ответить на вопрос — кому он выгоден?
Во-первых, он препятствует странам, чьи граждане пострадали в этой авиакатастрофе, начать свой международный судебный процесс по сбитому «Боингу», а, во-вторых, если иск Украины будет отклонен, то повторное рассмотрение одной и той же проблемы в этой инстанции будет проблематично.