у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
Россия обжаловала первое из решений Европейского суда по правам человека по т. н. «болотному делу», сообщил Радио Свобода адвокат одного из заявителей в этом деле.
Речь идет об обжаловании постановления Страсбургского суда удовлетворить иски Леонида Ковьязина, Артема Савйолова и Ильи Гущина о нарушении их прав, сказал адвокат первого из них Дмитрий Аграновский.
Он предположил, что в будущем Россия может обжаловать все решения Европейского суда по правам человека в «болотном деле», хотя считает, что возможность удовлетворения этих обжалований нулевая.
Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы Ковьязина, Гущина и Савйолова 17 сентября 2015, признав их право на свободу и личную неприкосновенность. Первым двум суд приговорил возмещения со стороны российского государства в две тысячи евро, третьему в три тысячи. Все трое обжаловали незаконные, по их мнению, решение продлить содержание их под арестом, принятые в 2012-14 годах.
«Болотным делом» назвали судебные преследования участников согласованной с властями акции оппозиции «Марш миллионов» на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, которая завершилась, по мнению властей, массовыми беспорядками. Российские оппозиционеры настаивали, что беспорядки были спровоцированы властями. Российское правительство в ответах на запросы Страсбургского суда утверждало, что столкновения с полицией начались по вине самих оппозиционеров. К ответственности за так называемыми «болотными делами» привлекали в общей сложности 34 человека. Правозащитники считают их политзаключенными, а само «болотное дело» — политически мотивированным.
Президент России Владимир Путин 15 декабря 2015 подписал закон, позволяющий Конституционному суду России одобрять отказы выполнять решения международных судов, в частности Европейского суда по правам человека, если они будут противоречить российской Конституции.
В июле 2015 года Конституционный суд России уже признавал необязательным выполнение решений Страсбургского суда, если оно может привести к «нарушению основных конституционных прав».
