В Харьковской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата обвинили телеканал 1+1 в возможном подлоге видеоматериалов и ложных обвинениях в адрес священника УПЦ МП Александра Каневского, которому приписывают сепаратистскую деятельность и аморальное поведение. Об этом сообщает пресс-служба епархии.
В епархии заявляют, что телеканал «вот уже несколько лет систематически выпускает в эфир видеоконтент, содержащий необоснованную и предвзятую критику Украинской Православной Церкви», «не считает для себя нужным придерживаться элементарных норм журналисткой этики и правил создания объективных информационных материалов» и широко использует практику «привлечения анонимных свидетелей тех или иных событий, что сводит к минимуму возможность перепроверить правдивость их рассказов».
Кроме того, в епархии упоминают «о злоупотреблении оценочными суждениями, которые не подкрепляются четкими доказательствами или фактами».
«Подобного рода приемы можно было наблюдать и в сюжете, героем которого стал иерей Александр Каневский», — заявляют в епархии.
Они подчеркивают, что по линии судебных органов никаких рассмотрений дел о действиях сепаратистского характера клирика зафиксировано не было.
«Это позволяет говорить о прямом навете на отца Александра, а также использовании ничем не подкрепленных домыслов при описании его общественной и просветительской деятельности», — говорится в сообщении.
В епархии также считают, что другие обвинения, обнародованные в сюжете, «затрагивают сферу личных убеждений священнослужителя», а «свободное выражение своего мнения не запрещено действующим законодательством и является конституционным правом каждого гражданина Украины».
Кроме того, в епархии заявляют, что, по информации авторов сюжета «неподобающие действия совершил человек, «похожий» на отца Александра», а это «фактически является признанием того, что информация носит характер необоснованного и недоказанного предположения. Более того, это также дает повод говорить и о том, что возможен подлог видеоматериалов».
«В частности, как указано в сюжете телеканала, в качестве источника сведений об аморальном поступке использован ролик, который был якобы найден журналистом 1+1 в Интернете. При этом раскадровка соответствующего видео позволяет сделать однозначный вывод – на момент, когда журналист смотрел упомянутый ролик, тот имел (согласно статистике) всего лишь один просмотр. Этот момент опровергает утверждение, что скандальное видео было случайно найдено в Интернете. Скорее, речь может идти о легализации через сюжет телеканала заранее подготовленной постановки, а также заказной дискриминации клирика УПЦ», — говорится в сообщении.