Российская военная машина мощная и она может угрожать НАТО только в контексте ядерного оружия и лишь на отдельных направлениях. Учитывая, что НАТО — это оборонительный альянс то, фактически, нападение на одного из его членов, будет расцениваться как нападение на всех. Понятно, что в таком случае реакция НАТО будет соответствующей.
А реакция может быть в виде как «ответа» обычных вооруженных сил так и ядерных вооруженных сил (альянс также имеет ядерный потенциал: Америка, Великобритания, Франция например). Кроме того, не следует забывать и о том, что американское оружие находится на территории ЕС.
Таким образом, россияне могут говорить, что угодно, но, думаю, они прекрасно понимают, что при любой угрозе с их стороны — ответ будет не менее жестким.
Сейчас мы можем утверждать, что со стороны РФ есть определенный шантаж. Впрочем, если рассматривать все эти громкие заявления, становится понятно, что в России вряд ли есть возможности реализовать все свои сокровенные планы, поскольку мир очень быстро реагирует на все опасности. К примеру, два года назад аналитики обнаружили, что у НАТО нет возможности защитить свои балтийские страны (они написали, что за 60 часов российские войска могут их захватить). Это исследование очень быстро подтолкнуло альянс принять на Варшавском саммите окончательные решения по усилению присутствия НАТО на балтийских рубежах.
Провокации со стороны РФ — не новость. С самого начала Кремль прибегал к провокациям с целью получить определенное расширение на Востоке (но этого им не удалось сделать). Вместе с тем Россия заявляла, что НАТО расширяется на Восток. Но это не было так. НАТО пытается убежать от ее агрессии на Запад. И вообще о существенном перемещении войск не было речи, пока не произошла аннексия Крыма и не началась война на Донбассе.
Так что история, которую подает Россия миру в своих заявлениях не соответствует реальному положению вещей.
Александр Хара, дипломат.