Третьи сутки суд не может избрать меру пресечения для отстраненного главы ГФС Романа Насирова. Действия НАБУ вызвали ряд вопросов, и политики заговорили о том, что благодаря ошибкам антикоррупционеров адвокаты могут обратиться в Европейский суд по правам человека и приговор Насирову может быть отменен. InfoResist узнал у народных депутатов, сможет ли НАБУ довести дело Насирова до завершения.
Татьяна Острикова
народный депутат, фракция «Самопомощь»
Если смотреть, как юрист, то что я вижу из СМИ, то я пока не вижу большой обоснованности. К нему может быть много вопросов, но это не самый главный вопрос, который можно ему вменить. Гораздо проще было бы ему вменить нарушение хронологии при возмещении НДС, невыполнение требования налогового кодекса, таможня. Тут попахивает (о деле Онищенко) местным управлением. Я материалов дела не видела, поэтому могу давать только политические оценки. Я консультировалась с судьями по вопросу того, что происходит сегодня, если 72 часа закончились вчера, они мне объяснили, что согласно УПК это два разных процесса. Один – это задержание, который вчера закончился. Сегодня избирается мера пресечения, поскольку он «добровольно» (потому что не выпустили) явился в суд, он никуда не делся. Конечно все те вещи, ночные бдения, держание в клетке, в течение этих двух дней. Все это может стать основанием, чтобы говорить о том, что есть нарушение целого ряда конвенций по правам человека. Я боюсь, что такой сценарий реализуется, когда вследствие всей политической мишуры, которая появилась, НАБУ не будет сильно печься о юридической части вопроса, поскольку все-таки суд и другие органы должны действовать в рамках правового поля, я боюсь как бы оно вот там не получилось таким образом, чтобы это стало поводом сказать, что в Украине ничего не работает, ни суды, ни прокуратура и один некоррумпированный орган ничего не может изменить и давайте тогда вносить серьезные перестановки, в частности менять первых должностных лиц государства.
Виктор Чумак
народный депутат, внефракционный
В этом вопросе много граней. Можно доказать вину, но провести много процессуальных нарушений, которые не позволят привести к наказанию. Можно доказать вину, но получить абсолютно противоположное решение суда ввиду ангажированности суда. Ситуация абсолютно неоднозначная.
Марина Ставнийчук
бывший член Венецианской комиссии
Мы наблюдаем не первый раз, когда абсолютно не соблюдаются положения КПК. Это не первый раз, невыполнение стает на пути того, что не работает обвинение, не работает следствие. Будет ли исключение с Насировым? Трудно сказать. Очевидно дело не простое, очевидно, понятно, команда адвокатов будет сильна, будет работать со своей стороны. А НАБУ наконец должно оправдать свое существование. Можно собирать тысячи людей под судом, но КПК должен быть соблюден. Потому что нарушение процедуры конечно же является поводом для отмены решения.
Леонид Емец
народный депутат, фракция «Народный фронт»
Все зависит от того, насколько НАБУ имеет доказательную базу. Потому что сейчас речь идет об избрании меры пресечения. Это одна часть, а потом будет вопрос относительно рассмотрения дела по сути. Если НАБУ имеет серьезную доказательную базу, то Насиров и связанные с ним лица не смогут избежать ответственности. Никто никуда не денется, но если доказательств нет, то это будет «эпик фейл». Складывается впечатление, что последующее обращение в ЕСПЧ и есть линией защиты адвокатов Насирова. Возникает вопрос, почему нельзя было вручить подозрение, не в ночь перед выходными, когда было понятно, что у судей будут возникать проблема с рассмотрением дела, что адвокаты будут затягивать. Думаю это было понятно всем, в том числе работникам НАБУ. Но опять же, то что я слышал, что у них истекал конечный срок определенных документов, во время рассмотрения Европейским судом по правам человека, а я думаю что Насиров будет туда обращаться, ни у кого сомнений в этом нет, собственно там и будут исследованы все эти моменты, для того, чтобы установить, были ли со стороны государства нарушения прав человека или все было в рамках закона.
Алексей Гончаренко
Народный депутат, фракция БПП
Мы видим определенные нарушения со стороны НАБУ. Приговор суда, именно это нужно обществу дать, именно в этом и заключается эффективность антикоррупционных органов, а не в громких задержаниях.