Во ходе телефонного разговора президенты Украины и России Владимир Зеленский и Владимир Путин могли обсуждать формат обмена задержанного украинскими спецслужбами главного редактора агентства «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского на украинского режиссера Олега Сенцова. Такое мнение InfoResist высказал сопредседатель ГО «Права справа», военный и политический эксперт Дмитрий Снегирев.
«По большому счету, о чем могли говорить президенты? Сначала все шло именно об обмене военнопленными и восстановлении работы «нормандского формата». Собственно на этом настаивает Украина, но РФ делает вид, что не понимает, о чем идет речь или со своей стороны выдвигает нам претензии по невыполнению Минских договоренностей. Соответственно, теперь, когда Украина в одностороннем порядке предприняла шаги, имеется в виду разведение войск и фактически прекращение огня, соответственно Зеленский намекал или может разговаривал о возможности встречи в «нормандской формате». То есть вывести переговоры на формат «Украина-Россия». Но здесь, опять таки, какие это будет иметь последствия?», – отметил эксперт.
При этом он добавил, что Франция и Германия приветствуют подобные предложения Зеленского относительно прямых переговоров с РФ.
«Но здесь есть четкая позиция самой России, собственно слова и Путина, и Пескова, которые не понимают, почему Россия должна разговаривать с Киевом, а Киев в свою очередь не разговаривает с Луганском и Донецком. То есть в позиции Россия, скажем так, есть определенные красные линии. Они выставили нам условия прямых переговоров не с Москвой, а собственно с Луганском и Донецком. Переводят тем самым конфликт в чисто внутреннее, гражданское противостояние. Какими могут быть последствия? Никаких, пока не изменится позиция Москвы, соответственно, ни телефонный разговор президента Украины, президента Франции или Германии никаким образом не повлияет на ситуацию на Донбассе», – сказал Снегирев, отметив, что можно говорить только о возможности встречи.
По его словам, Россия стоит на своих позициях, то есть пять лет это полная имплементация Минских договоренностей, в том числе и политической части.
«Запад в этом поддерживает, кстати, не Украину, а Россию. Что Украина должна выполнить все без исключения обязательства, в том числе провести выборы, общая амнистия и особый статус. Вот вам и сам факт разговора», – сказал эксперт.
Что касается военнопленных, то здесь, по мнению Снегирева, возможны сдвиги с места самого процесса, но опять же, только при условии участия ключевого игрока, то есть Медведчука.
«Отдавать военнопленных будут исключительно через него, это опять-таки понижение субъектности Украины и наоборот повышение субъектности как самого Медведчука, так и соответственно его политической партии. Не исключаю, что, возможно, до окончания выборов Россия еще пойдет на процесс обмена или одностороннее освобождение военнопленных. Возможно, кстати, обсуждался формат обмена задержанного украинскими спецслужбами редактора РИА Новости на Сенцова, вот этого я не исключаю. Скорее всего подобный сценарий и отрабатывается, когда сейчас речь идет о том, что Вышинский фактически выйдет на свободу, это делается правоохранительными структурами, чтобы вытащить его из тюрьмы и сделать его субъектом обмена. Вот этот вопрос и поднимался – обмен Сенцова на Вышинского. Другие крупные обмены с участием Медведчука вряд ли возможны», – считает сопредседатель ГО «Права справа».
По мнению Снегирева, во время последней поездки Медведчука в Москву скорее всего и обсуждался механизм обмена Сенцова на Вышинского.
«С одной стороны, это позитив, освобождение пленных. Но здесь момент, когда его могут отдать еще до окончания выборов. То есть показать, что Медведчук не просто так с Бойко, и соответственно с Козаком туда летал. Они говорили не о телемосте, там обсуждался вопрос транзита российского газа и, соответственно, судьба военнопленных. Скорее всего отрабатывался механизм обмена Сенцова на Вышинского. Отметьте вот эти совпадения, что разговор состоялся после встречи Путина с Медведчуком. Вот это показатель. Собственно идет речь о том, что Россия согласилась на телефонный разговор только после разговора с кумом Путина. То есть фактически это выставляется не как победа Зеленского, а соответственно как договоренность Путина со своим кумом о возможных вообще каких-то шагах навстречу Украине», – резюмирует эксперт.