Аргументы России, высказанные при обсуждении химических атак в Сирии, непрофессиональны и вводят в заблуждение. Об этом говорится в документе, направленном 10 января в ООН постоянным представителем США при всемирной организации Никки Хейли.
«Делегация США надеется, что этот неофициальный документ послужит ориентиром для дискуссий в Совете», — отметила Хейли в сопроводительной записке, адресованной генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу.
Как отмечается, 12 января письмо было распространено в качестве документа Совета Безопасности ООН.
«Российская Федерация критиковала работу Миссий по установлению фактов Организации по запрещению химического оружия и Совместного механизма расследования (СМР) ОЗХО-ООН, поставив под сомнение беспристрастность и надежность проведенных ими расследований и профессионализм их персонала. Российские аргументы вводят в заблуждение, они непрофессиональны и порой полностью ложны. По всей видимости, они представляют преднамеренную попытку внести путаницу и защитить режим Асада, применяющий химическое оружие», — говорится в документе.
Американская сторона отметила недобросовестную работу экспертов ОЗХО и ООН в плане отбора и анализа доказательств, приводя высказывание директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова о том, что примененный в Сирии зарин мог иметь иракское или ливийское происхождение.
«Это невозможно. Россия не предоставила никаких доказательств в подтверждение этого. Ливия отказалась от производства зарина после первых попыток в 1980-е годы. Остатки иракских боеприпасов с зарином были заточены в бункер, и, когда их проверяли в последний раз — 15 лет назад — они содержали не более 10-15% зарина. Кроме того, Сирия использовала гексамин в качестве стабилизатора в своем зарине, и это факт был подтвержден ОЗХО, взявшей в 2014 году образцы из принадлежавших Сирии запасов. Ни Ливия, ни Ирак не использовали гексамин для производства зарина», — отмечается в заявлении.
В письме разбираются семь доводов России, в том числе заключение специалистов о том, что атака в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года была постановкой боевиков.
«Эти выводы неверны и вводят в заблуждение. Глава СМР Эдмон Муле сказал Совету Безопасности 7 ноября 2017 года, что СМР не получила ни одного доказательства в поддержку утверждений о том, что атака в Хан-Шейхуне была постановкой. У России и Сирии было почти шесть месяцев на то, чтобы передать СМР информацию, подтверждающую их утверждения», — говорится в документе.
Также США отбросили утверждение России, что факт применения химоружия выгоден только боевикам.
«Ложь. Неоднократное применение химического оружия сирийским режимом укладывается в тенденцию, которая демонстрирует, что он использует химическое оружие для достижения военных целей, добиться которых было бы сложно обычными средствами. Мы считаем, что нападение на Хан-Шейхун было совершено в ответ на наступление оппозиции на севере провинции Хама, которое подвергло угрозе инфраструктуру режима Асада, в том числе ключевой военный аэродром», — отмечается в заявлении.
Напомним, РФ в Совбезе ООН заблокировала продление мандата миссии, которая расследует использование химического оружия в Сирии.