Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения для бывшего командира 155-й механизированной бригады имени Анны Киевской, полковника Дмитрия Рюмшина. Он взят под стражу до 20 марта этого года, но предусмотрена возможность выхода под залог в размере 90 миллионов гривен.
Позиция обвинения
По данным ГБР, Рюмшин систематически скрывал информацию об уголовных правонарушениях подчиненных, в частности факты самовольного оставления места службы (СОЧ). Командование бригады докладывало ему об этом как устно, так и письменно через рапорты. Однако, вместо передачи информации в органы досудебного расследования, полковник ограничивался внутренними сообщениями.
Из-за этого правоохранители не могли своевременно начать процедуры поиска и возвращения военнослужащих в подразделения или обеспечить отбывание ими наказаний. В частности, многие подчиненные, чувствуя безнаказанность, повторно покидали место службы.
ГБР также отмечает, что командир не ввел превентивных мер для устранения причин и условий, которые способствовали нарушениям. Более того, в учебные программы во Франции были безосновательно включены военнослужащие, которые не соответствовали требованиям. В результате 56 человек самовольно покинули учебные полигоны, что подрывало боеспособность подразделения и создавало новые военные угрозы для Украины.
Позиция защиты
Адвокат Дмитрия Рюмшина Андрей Йосипов назвал решение суда «беспрецедентным и абсурдным». Он отмечает, что обвинение Рюмшина основывается лишь на несообщении фактов СОЧ в ГБР, тогда как эта функция относится к компетенции Военной службы правопорядка (ВСП).
Адвокат подчеркивает, что уставы и профильные законы обязывают командира информировать ВСП, что было выполнено по всем случаям. Кроме того, факт уведомления ВСП подтвержден прокуратурой.
Йосипов также отметил, что залог в 90 миллионов гривен является несоизмеримым с финансовыми возможностями подсудимого. Дмитрий Рюмшин имеет двух несовершеннолетних детей, отца с инвалидностью, отсутствие имущества и зарплату 40 тысяч гривен. Защита считает, что такой размер залога имеет целью не дать возможности внести его.
По словам адвоката, Рюмшину инкриминируют 27 случаев СЗЧ за время, когда он не находился в командировках. Однако, по остальным 603 случаям, ответственность за их расследование должна была лежать на уполномоченных лицах, определенных приказами о служебном расследовании.
Защита также обращает внимание, что прокурор не обосновал размер залога и не требовал его применения, тогда как судья Ермичева назначила его в максимальном размере для дела, не предусматривающего тяжких последствий или материального ущерба.
«Дело Рюмшина последнее, которое рассматривалось в суде из всех боевых офицеров со вчерашнего дня. Другие офицеры получили значительно меньшие суммы залогов, по некоторым уже средства были внесены залогодателями. Перспектива внесения залога и за Рюмшина сильно испугала кого-то, кто поставил дело по 155 ОМБ на контроль. Не определить сумму залога не позволяет закон. Так почему бы ее не установить такой, которая не может быть внесена абсолютно никем. Из интересного, что те кому удалось выйти под залог, сразу были задержаны по новым подозрениям по делам начатым сегодня. В случае внесения залога и за Рюмшина, такая же судьба ждала бы его», — подытожил адвокат.